Решение по делу № 2-322/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД-05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан об установлении принадлежности лицевых счетов и обязании зачесть в трудовой стаж период трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД об установлении принадлежности лицевых счетов и обязании зачесть в трудовой стаж период трудовой деятельности, обосновав свои требования следующии доводами.

08.07.2022г. в связи с тем, что ей исполнилось 51 год, является матерью ребенка инвалида с детства, воспитавшего его до достижения восьмилетнего возраста, а также наличием необходимого стажа она обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> РД с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Вместе с заявлением ею были предоставлены в Управление ОПФР по РД в <адрес> РД все необходимые документы, в том числе и трудовая книжка.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Ее заявление было зарегистрировано 08.07.2022г. и выплатному делу присвоен номер №.

Решением ОПФР по РД в <адрес> об отказе в установлении пенсии от 13.12.2022г. № в установлении пенсии по старости было отказано, в связи с тем, что период трудовой деятельности с 1991-2000г. не был учтен.

В обосновании отказа указано, что в записи об увольнении имеется исправление и нет оговорки.

Также при проверке стажа в колхозе «Гинтинский» в период с 1991г. по 2000г. в книгах учета труда и заработка колхозников ее анкетные данные указаны как ФИО1, то есть, без указания отчества.

С данным отказом она не согласна в связи с тем, что в 1991 году она была зачислена в члены колхоза «им. 22 партийного съезда», который в дальнейшем был переименован в колхоз «им. Хадирбека ФИО9», затем в Союз совладельцев Собственников «Гинтинский», а далее в колхоз «Гинтинский». В настоящее время правопреемником колхоза «22 партийного съезда» является СПК «Гинта».

В данном колхозе она проработала до 2002г., а затем уволена в связи с сокращением штата, в книгах учета труда и заработка колхозников имеется сведения о ее трудовой деятельности с указанием объема выполненных работ, а также сведения о не трудовой деятельности отражены в трудовой книжке.

Председатель СПК «Гинта» не оспаривает факт трудовой деятельности в колхозеи периоды трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктами 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 10 и 11 вышеуказанного постановления периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В связи с изложенным, просит суд установить факт принадлежности лицевых счетов выписанных на имя «ФИО1» за 1991-2000г.г. в книгах учета труда и заработка колхоза «им. 22 партийного съезда» и его правопреемников ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать Отделение СФР по РД включить в ее страховой стаж периоды работы 1991-2000г.г. в колхозе «им. 22 партийного съезда» (колхоз «им. Хадирбека ФИО9», Союз совладельцев Собственников «Гинтинский», колхоз «Гинтинский»).

Истица ФИО1 в судебное заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в связи с разночтением в ее анкетных данных в паспорте и в лицевых счетах колхозе «им. 22 партийного съезда» она не может реализовать свое право на пенсию, хотя она в действительности была членом данного колхоза в период с 1991г. по 2000г.

Представитель ответчика – СПК «Гинта» ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 в указанный в иске период осуществляла трудовую деятельность в колхозе «им. 22 партийного съезда», данное обстоятельства подтверждаются представленным им в судебное заседании книгами учета стажа. Считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

В указанный период других лиц, с аналогичными анкетными данными с анкетными данными истицы в колхозе и в книгах учета стажа не числится.

Представитель ответчика – Отделения СФР по РД по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при документальной проверке факта работы истицы было установлено, что в книгах приказов и лицевых счетов колхоза «им. 22 партийного съезда» в период с.1991г. по 2000г. ее анкетные данные были записаны как ФИО1 без указания отчества и даты рождения.

В связи с выявленными разночтениями в анкетных данных истицы, ей было отказано в установлении страховой пенсии. Он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно свидетельствам о рождении VII-БД № от 01.07.1995г. и II-БД № от 03.12.2007г. истица ФИО1 является матерью ФИО5 и ФИО6

Как усматривается из справки серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011г., 15.03.2011г. сыну ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно установлена инвалидность по группе ребенок инвалид.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является родителем инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет. Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, на которых распространяются положения п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из исследованного в судебном заседании выплатного дела № ФИО1, в материалах которого имеется решение ГУ ОПФР по РД в <адрес> об отказе в установлении пенсии от 13.12.2022г. №. Отказ в назначении пенсии ФИО1, мотивирован тем, что ее анкетные данные были записаны как ФИО1 без указания отчества и даты рождения, в связи с чем указанный период трудовой деятельности не был учтен в стаж.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 10 и 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 данных Правил.

Из исследованных в судебном заседании подлинников книг учета труда и стажа колхоза «им. 22 партийного съезда» усматривается, что ФИО1 (без отчества) имеет следующие данные по трудоучастию, за что выплачена зарплата: за 1991г. – 2 руб. 95 коп. (2 дн.); за 1992г. – 510 руб. 97 коп. (12 дн.); за 1993г. – 912 руб. 11 коп. (9 дн.); за 1994г. – 69382 руб. (140 дн.); 1995 – 97289 руб. (140 дн.); 1996г. - 0 руб. (0 дн.); 1997г. – 0 руб. (0 дн.); 1998г. – 10 руб. (30 дн.); 1999г. - 10 руб. (30 дн.); 2000 - 10 руб. (30 дн).

Аналогичные сведения отражены в трудовой книжке истицы ФИО1 № и в справке СПК «Гинта» от 04.09.2023г. №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работал в колхозе «им. 22 партийного съезда» с 1953 г. по 2000 г. на разных должностях.

С 1991г. он работал вместе с истицей ФИО1, которая работала в колхозе в должности разнорабочего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он также работал в колхозе «им. 22 партийного съезда» с 1979г. по 1997 г. в должности водителя.

ФИО1 работала с 1991г. в должности рабочего в колхозе «им. 22 партийного съезда», они вместе с истицей неоднократно выезжали на различные работы.

Его анкетные данные в книгах учета стажа и заработка, так же и как анкетные данные всех колхозников, также указаны без указания отчества.

В обосновании своих показаний свидетелем ФИО8 предоставлена трудовая книжка колхозника № от 10.01.1980г.

В исследованных в судебном заседании подлинников книг учета труда и заработка также содержатся записи о начисленной и выплаченной заработной плате в том, числе допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8

Как следует из записей в книгах учета труда и заработка, анкетные данные всех работников, в том числе и истицы ФИО1 указывались по фамилии и имени, без отчества.

Согласно справке правления СПК «Гинта» <адрес> РД от 04.09.2023г. истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, (без отчества), записанная в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника с 1991г. по 2000г. является одним и тем же лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании представленных доказательств, суд приходит к обоснованному выводу о том, что отсутствие или внесение исправлений в документации колхоза сведений о фамилии или отчества истца не может служит безусловным основанием для ограничения пенсионных прав истца ФИО1, поскольку представленные суду лицевые счета в достаточной степени позволяют идентифицировать указанного в них работника, ФИО1, как истца.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы истцы в страховой стаж, в противном случае ущемляются законные права истицы на пенсионное обеспечение и назначение страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о работе истца ФИО1 имеются в лицевых счетах колхоза «им. 22 партийного съезда» в степени, достаточной для ее идентификации, а также с учетом того, что работа истца в качестве рабочего в указанном колхозе подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что период работы истца ФИО1 с 1991г. по 2000 год, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в общий страховой стаж истца.

При этом суд учитывает, что в 1995г. у истицы родился ребенок, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий трудовой стаж.

В связи с этим и на основании других подтвердившихся в судебном заседании фактических данных, суд приходит к выводу о доказанности работы – трудового стажа истицы ФИО1 в период с 1991г. по 2000г.

С учетом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан об установлении принадлежности лицевых счетов и обязании зачесть в трудовой стаж период трудовой деятельности удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности лицевых счетов под анкетными данными «ФИО1» в книгах учета труда и заработка колхоза «им. 22 партийного съезда» (колхоз «им. Хадирбека ФИО9», Союз совладельцев Собственников «Гинтинский», колхоз «Гинтинский») за 1991-2000гг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 16 №).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД включить в страховой стаж периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1990 г. по 2000г. в колхоза «им. 22 партийного съезда» (колхоз «им. Хадирбека ФИО9», Союз совладельцев Собственников «Гинтинский», колхоз «Гинтинский»).

Резолютивная часть оглашена 11.09.2023г.

Мотивированное решение составлено 14.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Абдуллаев М.Н.