Дело №2-2583/2023
34RS0004-01-2023-001906-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
13 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО "Новый Дом" к ФИО1 ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение для проверки и очистки дымовых и вентиляционных каналов.
В обоснование иска указано, что ООО «Новый дом» является управляющей компаний многоквартирного <адрес>, ответчик ФИО1 ФИО8 является собственником <адрес>. В целях исполнения договора управления, ООО «Новый дом» заключен договор на оказание услуг по проверке и очистке дымовых и вентиляционных каналов с Волгоградским городским отделением «Центральное» Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», однако ответчиком не обеспечен доступ в квартиру для проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования, выявления аварийного участка и устранения неисправности общего имущества, что может повлечь негативные последствия, представляет угрозу здоровью и жизни, проживающих в данном многоквартирном доме граждан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО «Новый дом» по доверенности Авдеева ФИО9 не явилась. До судебного заседания истцом в суд представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Ответчик ФИО1 ФИО10 извещенная о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как видно из представленного представителем истца заявления, последствия отказа от иска ему понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем ООО «Новый дом» Авдеевой ФИО11. отказ от иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» к ФИО1 ФИО12 о предоставлении доступа в жилое помещение, и дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Я. Рассказова