Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 02 августа 2023 года
Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2023 в 21.30 час. ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов по лицу и телу ФИО1, тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния, ссадины головы, кровоподтеков обеих верхних конечностей, туловища, ссадины правой верхней конечности, которые повлекли за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта № от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
30.07.2023 старшим УУП ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» составлен настоящий административный протокол в отношении ФИО2, как совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, в определении о признании потерпевшим от <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что все произошло при указанных обстоятельствах случайно. Он примирился с потерпевшим отцом ФИО1, пообещал не совершать что-то подобное.
Судья, выслушав стороны административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО2; материалом проверки КУСП № от <дата>: рапортом дознавателя ОД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <дата>, постановлением о возбуждении уголовного дела № от <дата>, заявлением ФИО1 от <дата>, постановлением о продлении срока сообщения о преступлении от <дата>, объяснением ФИО2 от <дата>, копией паспорта ФИО2, справкой о результатах проверки в ОСК и сведениями ИБД «Регион» на ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата>, объяснением ФИО7 от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, справкой о результатах проверки в ОСК и сведениями ИБД «Регион» на ФИО1, заключением эксперта № от <дата>, актом СМЭ № от <дата>, протоколом о признании потерпевшим от <дата>, рапортом ст. УУП ОП-1 ФИО8
Заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертом в помещении ГБУ РО «БСМЭ», то есть в соответствующем учреждении, квалифицированным экспертом ФИО9
В судебное заседание ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.
Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Активные действия могут быть выражены в ударах, побоях (т.е. нескольких ударов), вырывание волос, сдавливание отдельных частей тела потерпевшего, нанесение кровоподтеков, небольших ран, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются телесные повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.
В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей установлено признание вины и раскаяние.
Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина Российской Федерации ФИО2, <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Суд разъясняет правонарушителю ФИО2, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от <дата> № 323-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Н.П. Егоров