УИД: 77RS0031-02-2025-004688-21
Дело № 2-4700/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2025 по иску ФИО1 к МВД России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику МВД России, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 21.10.2021 сотрудниками полиции истцу были причинены физические и нравственные страдания при обстоятельствах, указанных в приговорах Хорошевского районного суда адрес от 03.10.2022 по уголовному делу № 1-431/2022, и от 02.10.2023 по уголовному делу № 1-136/2023.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснениям явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, вышеуказанными положениями закона регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33) суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
При этом необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда - казна Российской Федерации, которая формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сбора и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так на возмещение социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, в том числе инвалидов, не имеющих возможности самостоятельно зарабатывать себе средства к существованию. В этой связи в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, с тем, чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушала права других категорий граждан.
Судом установлено, что приговором Хорошевского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по уголовному делу № 1-413/2022 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший сержант полиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу 14.10.2022г.
Приговором Хорошевского районного суда адрес по уголовному делу № 1-136/2023 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма; фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма; фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании части 3 статьи 47 УК РФ фио, фио и фио лишены права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.
Приговорами Хорошевского районного суда адрес установлено, что 21 октября 2021 года, фио, состоящий в должности полицейского-водителя взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, и фио, состоящий в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, которые в соответствии с Приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 37 л/с от 27.09.2021 находились в отпуске, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на территорию адрес в адрес, где фио, не осведомляя фио о своих истинных преступных намерениях, связанных с превышением должностных полномочий, руководствуясь своей ложной субъективной оценкой отношении несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, а также находящегося с ним фио о возможном их участии в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, принял решение задержать последних, в связи с чем, используя свой личный мобильный телефон, в вышеуказанный период времени вызвал наряд (авто-патруль Nº 1833) фио ППСП ОМВД России по адрес в составе полицейского мобильного взвода фио и полицейского (в счет должности полицейского-водителя) взвода фио (далее - сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио), которые выразили свое согласие на оказание помощи фио
По прибытию сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля Ларгус», имеющем государственный регистрационный знак «0349699», на территорию адрес в адрес, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 21.10.2021, более точное время следствием не установлено, фио, фио, фио, а также фио направились на вышеуказанном служебном автомобиле по пути следования ФИО1, паспортные данные, и его друга фио
Спустя непродолжительное время, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 21.10.2021, более точное время следствием не установлено, сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, фио и фио прибыли на участок местности, расположенный на территории адрес в адрес, фактически в 600 метрах от дома, находящегося по адресу: адрес, где фио не желая добросовестно исполнять законные требования, предъявляемые к сотрудникам полиции, подрывая тем самым общественное доверие граждан и общественности, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, как результат, превышая должностные полномочия, предоставленные ему в рамках реализации задач и целей по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, напал на несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, предпринявшего в результате испуга попытку к бегству, под видом пресечения преступления по незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, и в нарушение требований ст.ст. 5, 19 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», согласно которым сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, в это же время сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, в том числе игнорируя обязанность к минимизации любого ущерба, подверг ФИО1 избиению, повалив потерпевшего на землю, нанеся ему не менее 11 ударов руками и ногами в область лица и туловища, а также грудной клетки, несмотря на отсутствие признаков угрозы его (фио) жизни и здоровью, а также обстоятельств оказания сопротивления со стороны несовершеннолетнего ФИО1, в том числе ввиду применения к нему специальных средств ограничения подвижности (наручников) по причине бегства.
В результате преступных действий фио, сопряженных с применением насилия, несовершеннолетнему ФИО1, причинены физическая боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № 2124110586 от 15.12.2021 обнаружены следующие повреждения: черепно-лицевая травма, сопровождающаяся следующими клинико-анатомическими изменениями: кровоподтек правой височной области 4,0х3,0 см., перелом костей носа без смещения отломков с деформацией наружного носа за счет западения левого ската и выбухания правого, кровоподтек (экхимоз) нижнего века левого глаза с кровоизлиянием под коньюнктиву (субконьюнктивальное), кровоподтек и ссадина левой скуловой области 2,0х3,0 см.; сотрясение головного мозга с кратковременной утратой сознания, общемозговыми проявлениями в виде головной боли, головокружения, тошноты, наличием неврологических симптомов в виде неустойчивости в позе Ромберга, нистагма с их исчезновением на фоне лечения; множественные кровоподтеки и ссадины шеи, кровоподтек «в области нижней половины грудной клетки слева», ссадина в области левого локтевого сустава, множественные ссадины правой кисти и правого предплечья в нижней трети.
Обозначенная черепно-лицевая травма, согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 Nº 194н) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Кровоподтеки и ссадины - поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008.
Вышеуказанное стало возможном по причине того, что сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, и фио, которые действовали вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть факты незаконного применения насилия и средств ограничения подвижности (наручники) в отношении несовершеннолетнего ФИО1, что впоследствии могло повлечь привлечение их к дисциплинарной ответственности, в том числе увольнение со службы в органах внутренних дел, не исполнили свои служебные обязанности, установленные п. 2 ч. 1 ст. 12, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 г. Nº 3-ФЗ «О полиции», а именно: не пресекли противоправные деяния фио, выразившиеся в превышении им своих должностных обязанностей, а также не устранили угрозы безопасности несовершеннолетнего ФИО1 и не обеспечили сохранность следов преступления; не оказали несовершеннолетнему ФИО1, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы первую помощь, а также не приняли меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок; уведомили близкого родственника (родственника) или близкого лица несовершеннолетнего ФИО1 в возможно короткий срок, но не более 24 часов, о причинении последнему телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы; не сообщили непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции о применении физической силы, в результате которой был причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО1, и в течение 24 часов с момента применения физической силы не представили соответствующий рапорт.
Таким образом, фио, фио, фио, фио в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 21 октября 2021, находясь на участке местности, расположенном на территории адрес в адрес, фактически в 600 метрах от дома, находящегося по адресу: адрес, совершили преступления, которые повлекли существенное нарушение прав и свобод ФИО1, гарантированных ему ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, а именно: никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Как следует из приговоров суда, на момент совершения преступлений, фио, фио, фио, фио, являлись сотрудниками органами внутренних дел, использовали свои служебные полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (фио, фио, фио) и действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с применением насилия или с угрозой его применения (фио), что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.
В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что преступными действиями сотрудников полиции ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся, в том числе в причинении вреда здоровью (черепно-лицевая травма, сотрясение головного мозга с кратковременной потерей сознания и т.д.).
Кроме того, была совершен попытка задержания с применением физической силы и специальных средств (наручников), на него оказывалось психологическое давление с целью получения денежных средств за непревлечение к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, имелась высокая вероятность незаконного привлечения к уголовной ответственности, со всеми негативными последствиями, которая воспринималась истцом реально. Кроме того истец испытывал нервные переживания в связи с вовлечением его близких людей к собиранию денежных средств для передачи их сотрудникам полиции за непревлечение истца за якобы совершенное преступление.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 Закона «О полиции»: полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 5 Закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 Закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены УПК РФ. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 Закона «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Вместе с тем, как следует из приговора, истцом требования о компенсации морального вреда заявлены не были. В связи с чем суд, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку, именно сотрудниками полиции истцу причинены нравственные и моральные страдания.
Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда действиями сотрудников полиции.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд не руководствовался формулой, предложенной Комиссией по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России, ввиду того, что использование неких формул противоречит природе определения размера компенсации морального вреда. Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, разработанная Комиссией по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России, нормативно-правовым актом, не является. Обязательной к применению, не является, и рассматривается судом лишь в качестве обоснования размера компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Решение изготовлено 12.12. 2025 года.
Судья С.В. Сорокина