УИД 77RS0033-02-2023-011467-13

Дело № 1-588/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** г.рождения, работающего мастером по ремонту в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ФИО *** года в точно неустановленное следствием время в период с 03 часов 19 минут до 03 часов 31 минуты, находясь на четвертом этаже 5-го подъезда дома № *** по *** проезду г. ***, тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед марки «***», стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от *** года, составляет *** рублей, с установленным не представляющим материальной ценности держателем для бутылки, прикрепленный запирающим устройством к лестничным перилам, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинился. В связи с чем, потерпевший ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО, полностью согласившийся с предъявленным ему обвинением, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так же, как его защитник, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле – оставить храниться при уголовном деле;

- велосипед черного цвета марки «***», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО,– оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: