Дело № 2-981/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000657-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаресудебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 300, 00 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 ссылается на то, что 30.03.2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхованиягражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ ВАЛДАЙ NEXT, регистрационный номер <номер изъят> сроком на один год. 27.05.2023 г. 11 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемуказанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля FORDFOCUS, регистрационный знак <номер изъят> под управлением водителя Гаджиева АлияраШахлияровича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО - Гарантия" на основании договора страхования ХХХ0303726273 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 72 300 руб. 00 коп.В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 72 300,62руб.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 27.05.2023 в 11 час. 15 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству ГАЗ ВАЛДАЙ NEXT, государственный регистрационный номер <номер изъят>, застрахованной на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства FORDFOCUS, регистрационный знак <номер изъят> то есть ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику - АО «АльфаСтрахование» Москва, за возмещением вреда имуществу, который выплатил страховое возмещение в размере 72 300, 62 руб., согласно платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.перечислил ФИО4 по полису ОСАГО <номер изъят>

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 22.08.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия»возместило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 72 300, 62 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что искСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 72 300,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (платежное поручение <номер изъят> от 20.02.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: серия 0512 <номер изъят>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 72 300, 00 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 76 300 (семьдесят шесть тысяча триста) руб.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев