Дело №2-433/2023

73RS0013-01-2023-000221-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Рено Дастер гос.номер №*, собственник ФИО2, управлял он же; Рено Дастер гос.номер №*, собственник ФИО3, управлял ФИО4; ВАЗ 2110 гос.номер №*, собственник ФИО5, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении ТС ВАЗ 2110 гос.номер №*, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством Рено Дастер гос.номер №* и Рено Дастер гос.номер №*. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2110 гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №*.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего АО СК «Чулпан», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатила в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 25259 руб.: 18500 руб. – ущерб ТС, 6759 руб. – утрата товарной стоимости.

Во исполнении п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 195207 руб.

Всего по указанному ДТП САО «ВСК» произвело выплат на сумму 220466 руб.

Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 220466 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404,66 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному им месту жительства, поскольку регистрации на территории РФ он не имеет.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При этом возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд отклоняет, поскольку вид производства суд определяет самостоятельно, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Рено Дастер гос.номер №*, собственник ФИО2, управлял он же; Рено Дастер гос.номер №*, собственник ФИО3, управлял ФИО4; ВАЗ 2110 гос.номер №*, собственник ФИО5, управлял ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который при управлении ТС ВАЗ 2110 гос.номер №*, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством Рено Дастер гос.номер №* и Рено Дастер гос.номер №*. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Из представленных суду материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО5 застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО №*, однако ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д.14).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что САО «ВСК» на основании заявления АО СК «Чулпан» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения собственнику ТС Рено Дастер гос.номер №* ФИО2 в размере 25259,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от (ДАТА) и (ДАТА) (л.д.32-33).

САО «ВСК» на основании заявления собственника ТС Рено Дастер гос.номер №* ФИО3 произвело выплату страхового возмещения в размере 195207 руб., что подтверждается платежным поручением №* от 07.11.2022 (л.д.51).

Таким образом, САО «ВСК» оплатила страховое возмещение пострадавшим в ДТП в общей сумме 220446 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что имущественный вред владельцам автомашин Рено Дастер гос.номер №*, собственник ФИО2, Рено Дастер гос.номер №* собственник ФИО3, был причинен ФИО1, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 220446 руб. законны и обоснованы.

С учетом изложенного, с ФИО1 надлежит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 220446 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5404,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба 220466 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5404,66 руб., всего взыскать 225870,66 руб. (двести двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят рублей 66 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 03 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева