Решение по делу № 2-4824/2022 от 06.03.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-005941-45

Дело № 2-736/2023 (2-4824/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

помощнике ФИО1

с участием:

представителя истца – ФИО2

истца – ФИО3

представителя ответчика – адвоката Плеско А.В.

старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент капитального строительства г.Севастополя, Грико Александр Игоревич

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 и просил признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчик – отец истца, в указанной квартире длительное время не проживает, бремя расходов на содержание квартиры не несет, регистрация ответчик в квартире является препятствием для истца в заключении договора социального найма.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен по последнему известному адресу места жительства – месту регистрации.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек на стороне ответчика адвоката Плеско А.В., который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя Пыжова А.Я. в ходе рассмотрения дела полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в е6го отсутствие.

Департамент капитального строительства г.Севастополя о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО4, ответчик ФИО7 и третье лицо ФИО6 зарегистрированы в квартире <адрес>. Нанимателем квартиры согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» указан ответчик ФИО7 Квартира является коммунальной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире фактически проживает истец с семьей, третье лицо ФИО6 и ответчик ФИО7 в квартире не проживают.

Из представленных суду документов следует, что фактически ответчик проживает <адрес> года взят на внутренний учет.

Факт длительного непроживания ответчика в квартире подтвержден пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерациист.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО6 установлено, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, проживает по иному адресу, бремя содержания квартиры не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>