Постановление по делу № 5-107/2023 от 12.10.2023

Административное дело №5-107/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000947-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 КРФ об АП, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут, находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим МО МВД России «Зеленчукская» около домовладения № <адрес>, действуя умышленно, повредил заднее правое стекло автомобиля стоимостью 1 575 рублей, что повлекло причинение имущественного вреда УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он уже оплатил стоимость стекла задней двери автомобиля.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Кроме признательных показаний ФИО1 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КРФ об АП в отношении ФИО1;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-рапортом старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 о том, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения разбил правое боковое стекло служебного автомобиля, рапорт о наличии признаков административного правонарушения зарегистрирован № ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КРФ об АП;

-актом медицинского освидетельствования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в ФИО1 установлено состояние опьянения;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость стекла задней двери автомобиля Шевроле Нива 2014 года выпуска составляет 1 575 рублей;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

В силу ст. 7.17 КРФ об АП умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ значительность ущерба определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из справки об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный ущерб оценен в 1 575 рублей, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при этом действия лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении должны квалифицироваться по ст.7.17 КРФ об АП.

В связи с чем, суд приходит к заключению о правильности квалификации действий ФИО1 по ст.7.17 КРФ об АП. Исследованные в судебном заседании относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ст. 7.17 КРФ об АП, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП суд относит его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение вреда в виде стоимости заднего бокового стекла.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 /четырехсот/ рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов