5-427/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001366-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда , расположенного по адресу: , ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Северная оптовая компания», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на , в городе , не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городу Мончегорску, оказал активное неповиновение сотрудникам полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду . Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Свое агрессивное поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний ФИО1, вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от , протоколом № о доставлении ФИО1, который был фактически задержан в 05 часов 05 минут; рапортам сотрудника полиции ФИО3 из которого следует, с10:00 часов до 07: 00 часов он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах . На маршруте патрулирования была выявлена машина "РЕНО Логан» государственный регистрационный знак ...., которая неуверенно двигалась по дороге. Автомобиль был остановлен и в его салоне выявлен гражданин ФИО1, с признаками сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) который обнаружил поведение не соответствующее обстановке. Ему было предложено проследовать в ОМВД России по для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1, предъявить документы на автомобиль отказался, несмотря на требование сотрудников ГИБДД проследовать в автомобиль патрульной службы сесть в него отказался, оказал сопротивление. На замечания сотрудников не реагировал, хватался за форменное оборудование, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Также событие правонарушения подтверждается протоколами об административном задержании от и протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять в служебное помещение отдела полиции граждан, подозреваемых в совершении административного правонарушения либо преступления.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по городу Мончегорску,

ИНН <***>, КПП 510701001, р/с <***>,

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, КБК 188 1160 119 1019 000 140, БИК 014705901,

ОКТМО 47524000, УИН 188 1045 1220 100001501

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Щербина