Производство № 2-1033/2025

Дело № 23RS0032-01-2024-001353-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Жаворонковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к Климовоц ФИО9 в котором просило взыскать денежные средства в размере 94451 руб. 53 коп. в качестве ущерба в порядке регресса как с лица не имеющего договора обязательного страхования при управлении транспортным средством на момент ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Chery Tiggo4, гос/номер <***> по д управлением ФИО6 и Lda Grantaгос/номер <***> под управлением ФИО1 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, принято к производству суда, к участию в дел в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен собственник транспортного средства Lada Granta, гос/номер № – ФИО3.

Уведомление о времени и дате рассмотрения гражданского дела было направлено третьему лицу ФИО2 по адресу его регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации (80103906321203).

Истец САО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении гражданского дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, направила ходатайство о передачи дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, указав, что на данный момент проживает по адресу: <адрес>.

Определением суда от 18 марта 2025 года отказано в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пгт Сириус, пгт. Триумфальная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery Tiggo4, гос/номер № по д управлением ФИО6 и Lаda Granta гос/номер № под управлением ФИО1, собственников которого является ФИО2

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Chery Tiggo4, гос/номер <***> ФИО6 застрахована в Акционерном обществе» «Страховое общество газовой промышленности» по страховому полису ХХХ0360679392.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lаda Granta гос/номер <***> застрахована в САО «Ингосстах» по страховому полису ХХХ0374394460. Вместе с тем, как усматривается из указанного полиса, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения причиненного ущерба владельцу транспортного средства Chery Tiggo4, гос/номер <***> ФИО6 составил 94451 руб. 53 коп.

Указанная сумма выплачена потерпевшему ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что СОА «Ингосстрах» во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вреда в размере 94451 руб. 53 коп.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 г. N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли водитель автомобиля Lаda Granta гос/номер № ФИО1, являющаяся виновником ДТП, включен в страховой полис по договору ОСАГО на момент ДТП.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Lаda Granta гос/номер <***>, то ответственность за убытки истца в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лежит на ответчике ФИО1, как на лице, причинившим вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО4 ущерба в порядке регресса в размере 94 451 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94 451рублей, 53 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Шукшина Л.А.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1033/2025(23RS0032-01-2024-001353-08) Советском районном суде г. Томска.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025