Судья: Схудобенова М.А. № 33-26866/2023
№9-170/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о понуждении к предоставлению информации, по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о понуждении к предоставлению информации.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения, так как отсутствует документ, подтверждающий направление ответчику копию иска с приложением.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2023 года заявление ФИО2 возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок.
В частной жалобе представитель ФИО3 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что недостатки, указанные в определении от 09 января 2023г. не были устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения.
Указанные выводы являются правильными, основаны на верном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 – без цдовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: