Гражданское дело №2-710/2022
62RS0019-01-2022-001121-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 12 сентября 2022 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,
при секретаре ФИО9 Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО10 Анатолия Петровича и ФИО11 Натальи Петровны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО12 А.П. и ФИО13 Н.П. обратились с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что 20 марта 1998 года заявителями было получено регистрационное удостоверение № 29, выданное Рыбновским бюро технической инвентаризации о том, что квартира № области зарегистрирована по праву частной долевой собственности за ФИО14 Анатолием Петровичем 1/2 и ФИО15 Натальей Петровной 1/2 на основании договора о приватизации № 101 от 18.03.1998 года, однако, в графе собственников была допущена ошибка в личных данных, а именно фамилии указаны как П-вы, когда как фактически их фамилии П-вы. Заявители пытались в порядке досудебного урегулирования решить данный вопрос, однако такой организации как Рыбновское районное муниципальное бюро технической инвентаризации в настоящий момент не существует. Данная ошибка лишает возможности заявителей исполнить п.4 постановления Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области по внесению сведений о правообладателе в Единый государственный реестр недвижимости.
Просят суд установить факт принадлежности ФИО16 А.П. и ФИО17 Н.П. правоустанавливающих документов - договора № 101 от 18.03.1998 года о передаче им в долевую собственность двух комнатной квартиры по адресу: и регистрационного удостоверения от 20.03.1998 г. № 29 Рыбновского районного муниципального бюро технической инвентаризации на указанную квартиру.
Заявители ФИО18 А.П., ФИО19 Н.П., а также их представитель по доверенности ФИО20 Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания не заявлял.
В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, и направить им копию решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО21 Анатолию Петровичу и ФИО22 Наталье Петровне принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру № что подтверждается регистрационным удостоверением № 29 от 20 марта 1998 года, а также договором о приватизации № 101 от 18.03.1998 года.
Заявители ФИО23 А.П. и ФИО24 Н.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора о приватизации № 101 от 18.03.1998 года № 101 и регистрационного удостоверения № 29 от 20.03.1998 года, поскольку данная ошибка лишает заявителей возможности внести сведения о правообладателе в Единый государственный реестр недвижимости. Иным путем, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании бесспорно установлено, что заявители зарегистрированы и проживают по адресу: что подтверждается паспортом ФИО25 Анатолия Петровича, выданным 08.11.2001 г. ОВД Рыбновского района Рязанской области и ФИО26 Натальи Петровны, выданным 08.11.2001 г. ОВД Рыбновского района Рязанской области с отметкой о месте регистрации, согласно которых ФИО27 А.П. и ФИО28 Н.П. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 02 ноября 2001 года и по настоящее время.
Следовательно, в договоре № 101 от 18.03.1998 года и регистрационном удостоверении выданным Рыбновским бюро технической инвентаризации 20 марта 1998 года была допущена ошибка в фамилии собственников жилого помещения, а именно указана неверно фамилия «ФИО29» и «ФИО30», когда правильным считается «ФИО31» и «ФИО32»ф РФР
Таким образом, требования заявителей об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора о приватизации № 101 от 18.03.1998 года № 101 и регистрационного удостоверения № 29 от 20.03.1998 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО33 Анатолия Петровича и ФИО34 Натальи Петровны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности заявителям ФИО35 Анатолию Петровичу и ФИО36 Наталье Петровне правоустанавливающих документов - договора № 101 от 18.03.1998 года о передаче им в долевую собственность двух комнатной квартиры по адресу: и регистрационного удостоверения от 20.03.1998 г. № 29 Рыбновского районного муниципального бюро технической инвентаризации на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья С.А. ФИО37