77RS0№-95 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года <адрес>
Орловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авеню групп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
в Орловский районный суд <адрес> Дата поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авеню групп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, поскольку транспортное средство Opel Vectra, государственный регистрационный знак №, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, виновный в дорожно-транспортном происшествии, Дата снято с учета ФИО1 и Дата продано ФИО2
В судебное заседание представитель ООО «Авеню групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что регистрация транспортного средства Opel Vectra, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекращена Дата по заявлению владельца транспортного средства ФИО1, Дата года рождения.
Согласно представленному ответчиком в судебное заседание договору купли-продажи транспортного средства от Дата ФИО1 продал транспортное средство Opel Vectra, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2, Дата года рождения.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Дата после заключения договора купли-продажи передал транспортное средство Opel Vectra, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Дата собственником транспортного средства Opel Vectra, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, который признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
От представителя ООО «Авеню-групп» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2 При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести замену ответчика по настоящему гражданскому делу с ФИО1 на ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ от Дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пр-д. Радужный, <адрес>, стр. 4, что относится к подсудности Щербинского районного суда <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Авеню групп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с ФИО1 на ФИО2, Дата года рождения.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авеню групп» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов направить на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Д.С. Тишков