Дело № 2-19/2023
63RS0040-01-2022-006167-18
Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 157 981 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 62 коп. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Тамбов-Саратов, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ООО «Трансойл» и <данные изъяты>, владелец и водитель ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07 апреля 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 557 981 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в СПАО «Росгосстрах». В пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО», ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Росгосстрах» в размере 400 000 руб., причинитель вреда ФИО1, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. в размере 157 981 руб. 00 коп.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 157 981 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «РусЭксперт» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 36 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения 17 февраля 2023 года.
Судья Д.Я. Яворек