24RS0054-01-2023-000631-94

Дело № 2-839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2001, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы: П.А., П.О., П.Н., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета №206314 от 24.05.2023 года и записями в домовой книге. ФИО3 был вселен в жилой дом 06.08.2014 года. ФИО3 длительное время, более трех лет, не проживает в спорном жилом доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ФИО3 утратил. Место фактического жительства ФИО2 не известно. Личных вещей ФИО2 в жилом доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинилось, попыток вселения в жилое помещение им не предпринималось. ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, ФИО1 как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого дома. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Обосновывая свои требования ст. 30 ЖК РФ ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 03.07.2023 судебное заседание по данному заявлению было назначено на 27.07.2023. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 11.08.2023 и отложено на 04.09.2023, однако истец ФИО1 по вторичным вызовам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Истец причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора П.О. и П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 168 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца и (или) его представителя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец и (или) его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Семенов