Постановление по делу № 5-50/2025 от 25.09.2025 | Шарыповский городской суд (Красноярский край)

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 25 сентября 2025 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 25 <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года в 08 часов 40 минут ФИО1 по адресу: ул.Горького, д.65, г.Шарыпово Красноярского края, управлял автомобилем KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно : не выполнил требование о приведении в срок до 21.09.2025 светоотражающих ветрового и передних боковых стёкол автомобиля KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств».

В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что выполнить требование сотрудника ДПС, но потом наклеил на стекла новую светозатеняющую пленку.

Представитель МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении стекол кабины в надлежащее состояние до ДД.ММ.ГГГГ и запрете управлять транспортным средством с нарушением п.4.3. Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации не исполнил;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование привести светопропускание ветрового и передних боковых стёкол автомобиля KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, требование вынесено до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский» согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут был доставлен в МО МВД России «Шарыповский»;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, на котором на передней лобовом и передних боковых стеклах было нанесено покрытие, светопропускание которых составило 1.7 %, что не соответствует техническому регламенту, то есть, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока прекращения противоправных действий до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил лично, о чем свидетельствует его подпись;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – KIA BONGO, государственный регистрационный знак № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- приведенными выше пояснениями ФИО1 в суде.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО1 о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от 24.09.2025 составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04740000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ КРАСНОРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252430001604.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд.11, каб.104.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Киюцина

Копия верна. Судья: Н.А. Киюцина