Дело № 2-2092 (2023)

59RS0005-01-2022-004850-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

установил:

ООО «МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 04.03.2020 должником был заключен договор займа № согласно которому займодавец передает в займ ответчику сумму в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по 04.04.2020 и проценты в размере 9 300 рублей из расчета 1 процента в день, установленный п.4 Договора. В погашение задолженности по договору ответчиком уплачены в следующие суммы: 18.03.2020 – 4000 рублей, 19.11.2020 -300 рублей. Всего ответчиком по договору оплачено 4300 рублей процентов. Исходя их расчета долга следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 30000 рублей, проценты на сумму займа в размере 262 400 рублей, неустойку на сумму займа в размере 14 104 рубля 10 копеек Общая сумма долга составляет 306 504 рубля 01 копейка. Согласно условиям Договора кредитор не вправе начислить заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заёмщиком за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 84 804 рубля 10 копеек, из которых 30 000 сумма займа, 40 700 рублей - проценты по договору, 14 104 рубля 10 копеек неустойка за период с 05.04.2020 по 11.08.2022. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Финпром» сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 40 700 рублей, всего 70 700 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2321 рубль, расходы по оплате почтового отправления в размере 96 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав что договор займа с ООО «МКК «Финпром» не заключала.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.03.2020 между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день по 04.04.2020 включительно, на сумму займа начисляются проценты из расчета 1 % в день (365 % в год, если дней в году 365, либо 366 % в год, если в году 366 дней). Начисление процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре, факт получения суммы в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером об оплате № от 04.03.2020.

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 40700 рублей, исходя из расчета (30 000 рублей х 1,5 рублей-4300).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40700 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-1793 -2022 от 04.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» по договору займа № от 04.03.2020 взыскан долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размерен 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 10.06.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов в размере 40 700 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор потребительского займа, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергается материалами дела.

Более того, ООО МКК «Финпром» по запросу суда был представлен оригинал договора потребительского займа № от 04.03.2020, оригинал расходного кассового ордера № от 04.03.2020, однако ходатайства о назначении почерковедческой экспертизу с целью опровержения подписи в договоре ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 321 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ОУФМС России по Пермскому краю) в пользу ООО МКК «Финпром» (ИНН №) сумму долга по договору займа № от 04.03.2020 в размере 30 000 рублей, проценты в размере 40 700 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :подпись. Копия верна. Судья -

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 17.07.2023.