№ 13-287/2020

УИД № 0

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года № 33-3844/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Ширяевской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуничевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», 20 декабря 2019 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-13059/2014, а также о восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист был утрачен при неизвестных взыскателю обстоятельствах до отзыва лицензии у банка; исполнительный документ в адрес конкурсного управляющего направлен не был, решение суда до настоящего времени не исполнено; пропуск срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не связан с виной конкурсного управляющего и не зависел от его действий.

Определением суда первой инстанции заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», удовлетворено, последнему восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-13059/2014.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, просит определение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-13059/2014 расторгнут кредитный договор №... от 17 марта 2014 года, с ФИО1 в пользу Банка АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору 133 201 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3864 рубля 02 копейки. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 января 2015 года.

Во исполнение заочного решения Вологодским городским судом Вологодской области выдан исполнительный лист ФС №.... Исполнительный лист получен на руки представителем истца по доверенности ФИО2 27 января 2015 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, что подтверждается письмом от 01 марта 2019 года (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2015 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответам службы судебных приставов, исполнительный лист в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-13059/2014 от 27 ноября 2014 года на исполнение в отделы не поступал и не находится (л.д. 18, 19, 114, 116).

Разрешая заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что заявление о выдаче исполнительного документа подано заявителем за пределами установленного законом срока, исполнительный лист в отношении ФИО1 был утрачен по уважительным причинам, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению направлено конкурсным управляющим в суд лишь 20 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока на его предъявление.

Согласно опубликованной на сайте Центрального Банка информации, инвентаризация имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» завершена в Вологодской области 14 сентября 2017 года. Следовательно, с 15 сентября 2017 года конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, обязан был принимать меры к установлению местонахождения исполнительного листа.

Таким образом, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не проявил той степени заботливости, которую обязан был проявить согласно требованиям гражданского процессуального законодательства, своевременно предъявив в суд заявление о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания и, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», именно заявитель в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Между тем таких доказательств представлено не было.

Учитывая, что причины пропуска срока не являются уважительными, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не подлежит восстановлению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года отменить.

Конкурсному управляющему открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.С. Ширяевская