УИД 89RS0004-01-2025-001736-67

Дело № 2-1863/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 9 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Закировой И.З.,

с участием прокурора Пашковой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, действующему как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 17.10.2024 года несовершеннолетний ФИО2, дд.мм.гггг года рождения в подъезде <адрес> микрорайоне <адрес>, нанес удар в лицо её несовершеннолетнему сыну ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, причинив тем самым физическую боль сыну, а также вред его здоровью в связи со смещением зубов и повреждением брекет-системы. Для оказания медицинской помощи и фиксации нанесенных побоев, повреждения зубов она с сыном 17.10.2024 года обратилась в медицинское учреждение ИП <данные изъяты> <данные изъяты>., где ранее сын проходил лечение зубов, откуда с диагнозом «<данные изъяты>» были направлены в МО ГБУЗ ЯНАО НЦГБ. В дальнейшем диагноз был подтвержден в указанном лечебном учреждении. Для установления степени тяжести причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО1 органами дознания была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта Новоуренгойского отделения ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы ЯНАО» у ее несовершеннолетнего сына имелись следующие повреждения: ссадины, кровоизлияние на слизистой ячменей губы справа, кровоизлияние на верхней губе справа, подвижность 1.2,1.1.,2.1.,2.2., зубов на верхней челюсти. Эти повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинены от воздействия тупого твердого предмета, могли быть причинены ударом кулаком. Кроме того, вследствие удара ФИО2 в лицо ее несовершеннолетнего сына, были повреждены зубные брекет-системы - стоматологические конструкции для устранения аномалий прикуса и проблем с неправильным положением зубов, которые были установлены сыну в апреле 2024 года. Таким образом, в результате действий несовершеннолетнего ФИО2 ее сыну были причинены легкий вред здоровью, имущественный вред и нравственные страдания, которые выразились в унижении и подавленности ребенка, вследствие его избиения ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО4 (законного представителя- отца несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения) в свою пользу 146 300 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного моему сыну ФИО1 действиями ФИО2, а также в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Прокурор Пашкова П.Е. иск поддержала.

С учётом обстоятельств дела суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.10.2024 года несовершеннолетний ФИО2, дд.мм.гггг года рождения в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, нанес удар в лицо несовершеннолетнему ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, причинив тем самым физическую боль сыну, а также вред его здоровью в связи со смещением зубов и повреждением брекет-системы.

Для оказания медицинской помощи и фиксации нанесенных побоев, повреждения зубов истец с сыном 17.10.2024 года обратилась в медицинское учреждение ИП ФИО6, где ранее сын проходил лечение зубов, откуда с диагнозом «<данные изъяты>» были направлены в МО ГБУЗ ЯНАО НЦГБ.

В дальнейшем диагноз был подтвержден в указанном лечебном учреждении. Для установления степени тяжести причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО1 органами дознания была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта Новоуренгойского отделения ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы ЯНАО» у несовершеннолетнего ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины, кровоизлияние на слизистой ячменей губы справа, кровоизлияние на верхней губе справа, подвижность 1.2,1.1.,2.1.,2.2., зубов на верхней челюсти. Эти повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинены от воздействия тупого твердого предмета, могли быть причинены ударом кулаком.

Кроме того, вследствие удара ФИО2 в лицо ее несовершеннолетнего сына, были повреждены зубные брекет-системы - стоматологические конструкции для устранения аномалий прикуса и проблем с неправильным положением зубов, которые были установлены сыну в апреле 2024 года.

Таким образом, в результате действий несовершеннолетнего ФИО2 ее сыну были причинены легкий вред здоровью, имущественный вред и нравственные страдания, которые выразились в унижении и подавленности ребенка, вследствие его избиения ФИО2

В период времени с ноября 2023 года по апрель 2024 несовершеннолетнему ФИО1 для устранения проблем с неправильным положением зубов в ООО «<данные изъяты>» было проведено ортопедическое лечение.

Для проведения лечения с ООО «<данные изъяты> был заключен договор от 08.11.2023 года <суммы изъяты>. Стоимость лечения по договору составила 122 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 дополнительно были оказаны стоматологические услуги, стоимость которых составила 15 300 рублей, 5 500 рублей и 3 000 рублей.

Выполнение указанных работ подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг) по договору и квитанциями. Всего оплачено за ортопедическое лечение зубов моего несовершеннолетнего сына 146 300 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный ФИО1, оценивают в 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Возместить добровольно ущерб законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - его отец отказался. На письменную претензию в адрес ответчика ФИО2 ответа не последовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, действующему как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<суммы изъяты>) (законного представителя- отца несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения) пользу ФИО3 (<суммы изъяты>) 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 действиями ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (<суммы изъяты>) в пользу ФИО3 (<суммы изъяты>) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 действиями ФИО2.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов