Дело № 2-3959/2023
УИД 24RS0041-01-2023-000114-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, д. Тыжновка, Х. После смерти ФИО2 00.00.0000 года в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. За период 24.08.2019 года по 22.11.2022 года истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 5 980,99 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную в период с 24.08.2019 года по 22.11.2022 года электрическую энергию в размере 5 980,99 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 7 363,87 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суду не сообщил.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержании имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании выписки из финансово-лицевого счета У абонентом потребления электрической энергии по адресу: Х является ФИО2 Алексеевна.Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 00.00.0000 года.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО1 (родство подтверждается свидетельство о рождении У), а также сын ФИО1 (родство подтверждается свидетельство о рождении У).
00.00.0000 года нотариусом выдано ФИО1, ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли каждому в квратире по адресу: Х.
00.00.0000 года нотариусом выдано ФИО1, ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: Х, д. Тыжневка, Х, кадастровый У, а также на земельный участок, расположенный по адресу: Х, д. Тыжневка, кадастровый У, на каждого наследника.
Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Х кадастровый У составляет 129 394,68 руб., жилого дома, расположенного по адресу: Х кадастровый У составляет 252 72,52 руб.
ФИО1 признан недееспособным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года. Решение вступило в законную силу 17.02.2015 года.
Согласно распоряжению администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от 00.00.0000 года ФИО1 назначен опекуном ФИО1.
Согласно адресной справки ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: Х 00.00.0000 года в связи со смертью.
Как следует из материалов дела, по жилому помещению У по Х в д. Х имеется задолженность по оплате электрической энергии за период 24.08.2019 года по 22.11.2022 года в размере 5 980,99 руб., а также задолженность по оплате расходов по отключению от энергоснабжения в размере 982,88 руб., что следует из финансового лицевого счета.
При таких обстоятельствах, с учетом принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти матери, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследником, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 5 980,99 руб., расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5 980,99 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.
Копия верна Е.А. Полынкина