16RS0030-01-2022-000696-94

Дело № 2а-217/2022

Категория дела № 3.020-а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Татарстан о понуждении административного ответчика совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Татарстан, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в адрес административного ответчика через «Почта России» направил следующее письменное обращение: «Прошу разъяснить, если я откажусь от государственной помощи в виде набора социальных услуг в пользу денежной выплаты, обязан ли будет врач выписывать мне бесплатные рецепты на получение инсулина и средств контроля сахара в крови». Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту административного истца от административного ответчика поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № следующего содержания: «Федеральные льготники, отказавшиеся от набора социальных услуг в части обеспечения льготными лекарственными препаратами, ежемесячно получают денежную компенсацию в установленном размере для приобретения лекарственных препаратов». Не удовлетворившись таким ответом, полагая, что в письме административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не содержится ответа на поставленный ФИО1 вопрос, административный истец просит суд признать ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и возложить обязанность на административного ответчика обоснованно и объективно ответить на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем возражении просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражении к иску, дело рассмотреть без их участия.

На основании статей 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Министерство здравоохранения Республики Татарстан письменное обращение с просьбой разъяснить, если он откажется от государственной помощи в виде набора социальных услуг в пользу денежной выплаты, обязан ли будет врач выписывать ему бесплатные рецепты на получение инсулина и средств контроля сахара в крови.

Данное обращение поступило адресату и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает в своем возражении на иск представитель истца (л.д. 12-14).

По результатам рассмотрения данного обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением направлен ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный начальником Управления по фармакологии Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО3, из которого следует, что федеральные льготники, отказавшиеся от набора социальных услуг в части обеспечения льготными лекарственными препаратами, ежемесячно получают денежную компенсацию в установленном размере для приобретения лекарственных препаратов.

Административный истец ФИО1 суду подтвердил, что данный ответ он получил по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон) предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания указанной нормы действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным ответчиком при рассмотрении обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на поставленный вопрос дан вполне обоснованный, объективный и ясный. Из данного ответа вполне понятно, что при отказе от набора социальных услуг в части обеспечения льготными лекарственными препаратами, федеральный льготник ежемесячно получает денежную компенсацию, при этом бесплатные рецепты на получение лекарственных препаратов и средств контроля не выписываются.

Довод ФИО1 о его несогласии с содержанием ответа МЗ РТ не является основанием для удовлетворения его требований. В случае несогласия ФИО1 с тем, каким образом и в каком количестве он обеспечен льготными лекарственными препаратами и средствами контроля, не лишает права ФИО1 обратиться в суд с исковым заявлением об обеспечении его необходимыми лекарственными препаратами и средствами контроля в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Татарстан о признании незаконным ответа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности на административного ответчика обоснованно и объективно ответить на письменное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение05.09.2022