дело №

73RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 ноября 2025 года

Карсунский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности удовлетворить ходатайство,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: обязать должников ФИО2, ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, демонтировать тротуарную плитку и часть металлических опор, расположенных вдоль левой границы земельного участка с кадастровым номером № по суходолу от угла в створе фронтальной стены гаража (лит. Г) на расстоянии 1,09 м от нее и на протяжении всей длины строений (лит. Г, Г1) – 16,21 м, в створе задней стены сарая (лит. Г1) на 0,6 м. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с которым она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ должники приступили к выполнению работ, однако задняя характерная точка на расстоянии 0,6 м установлена ими в нарушение требований исполнительного документа: вместо задней стены сарая (лит. Г) на 0,6 м в задней стене сарая (лит. Г3) на 0,6 м. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра выполненных работ взыскателем было указано на то, что левая граница, по которой был произведен срез тротуарной плитки, вогнута в сторону домовладения № по <адрес> на 12 см на протяжении более 6 метров. Под настойчивым мнением начальника ОСП ею был подписан акт исполнительных действий, однако впоследствии в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ поданы замечания на выполненные работы, в которых она просила направить должнику требование о демонтаже плитки по прямой линии, начиная по фронту от угла в створе гаража (лит. Г) на расстоянии 1,09 м до неповоротной точки в створе задней стены сарая (лит. Г1) на расстоянии 0,6 м. Данные замечания были направлены ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Ватсап» на сотовый телефон начальника ОСП ФИО6, через личный кабинет ЕПГУ ФИО4, а также через приемную ОСП, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции. Ответ на ее заявление был размещен на ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ без разъяснения по существу, со ссылкой на то, что взыскатель в акте исполнительных действий замечаний не указывала. Кроме того ответ был подготовлен и размещен уже после окончания исполнительного производства, что нарушает права взыскателя. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, удовлетворить ходатайство административного истца и направить должнику требование о демонтаже части плитки по прямой линии, начиная по фронту от угла в створе гаража (лит. Г) на расстоянии 1,09 и до неповоротной точки в створе задней стены сарая (лит. Г1) на расстоянии 0,6 м.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно суду пояснила, что ходатайство она направила в этот же день через «Ватсап» на личный номер начальника ОСП ФИО6, в 14 часов – через портал ЕПГУ, а в 16 часов – через приемную ОСП. Считает постановление об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, поскольку тротуарная плитка была демонтирована должником не полностью.

Представитель административного ответчика – начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала, суду пояснила, что возражения от ФИО4 с ходатайством потупили уже после вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем после составления акта совершения исполнительных действий, подписанного должником и взыскателем без каких-либо замечаний. Замеры тротуарной плитки производились измерительным прибором, предоставленным взыскателем ФИО7 и в его присутствии. Исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и ДД.ММ.ГГГГ нарочным в адрес Отделения поступило заявление (дополнение) к акту от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ведущим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были даны ответы, и в этот же день окончание исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, приведенные ФИО6 Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время вызван специалист, по месту жительства должника проводятся работы по демонтажу тротуарной плитки в соответствии с высказанными взыскателем претензиями.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещались.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся исполнительном документе. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, демонтировать тротуарную плитку и часть металлических опор, расположенных вдоль левой границы земельного участка с кадастровым номером № по суходолу от угла в створе фронтальной стены гаража (Лит. Г) на расстоянии 1,09 м от нее и на протяжении всей длины строений (Лит. Г, Г1) – 16.21 м, в створе задней стены сарая (Лит. Г1) на 0,6 м (л.д. 69-72).

На основании выданного в соответствии с указанным решением исполнительного листа ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51, 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, претензий к выполненным работам со стороны взыскателя не имеется. Акт подписан сторонами исполнительного производства без замечаний и заявлений (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, постановление размещено в Едином портале государственных услуг (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карсунскому и <адрес>м от ФИО4 поступили замечания к акту исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на наличие выявленных недостатков при выполнении должником работ по демонтажу тротуарной плитки и заявление о направлении должнику требования о демонтаже плитки по прямой линии по фронту от углв в створе гаража (лит. Г) на расстоянии 1,09 и до поворотной точки в створе задней стены сарая (лит. Г1) на расстоянии 0,6 м (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).

Аналогичное ходатайство было направлено взыскателем ФИО4 в электронном виде через Единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. (л.д. 68-69, 71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано с указанием на его необоснованность ввиду отсутствия возражений сторон при составлении акта совершения исполнительных действий и окончание исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (л.д. 70).

Постановлением начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд заявление о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

Таким образом, судом установлено, ходатайство взыскателя ФИО4 было рассмотрено по существу надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство, с принятием решения об отказе в его удовлетворении и приведением соответствующих мотивов отказа. Поскольку на момент поступления ходатайства взыскателя судебным приставом-исполнителем уже было принято решение об окончании исполнительного производства, оснований для удовлетворения ходатайства и проведении в этой связи дополнительных исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имелось. В связи с изложенным оснований для признания незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и возложения на административного ответчика соответствующей обязанности по его удовлетворению суд не находит.

Кроме того, поскольку судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, проводятся исполнительные действия, в том числе в соответствии с поступившими от взыскателя возражениями, изложенными в ходатайстве, суд приходит к выводу, что права ФИО4 в настоящее время восстановлены, и оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177-179, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности удовлетворить ходатайство отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО11

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ