РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

01 июля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, имеет свой отдельный лицевой счет № по адресу : <адрес>А <адрес> указав, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг ( энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>, Партизанская <адрес>А <адрес>. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению платы по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 31.10.2023г., в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 74 751,11 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района был отменен по заявлению ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2023г. в размере : основной долг 67 019,14 рублей, пени в размере 7 732,07 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей.С указанным иском истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом,, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме.

В силу ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ зарегистрированные лица несут солидарную с собственником / нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире изолированной, не приватизированной, по адресу: <адрес>А <адрес>, и вместе с ним зарегистрированы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчетам с учетом пени по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2023г., задолженность истцов составляет 78 728,92 рубля рублей.

Судом проверены расчеты задолженности, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Факт наличия задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и ее размер ответчики признали.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «ТПлюс»» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 1 221 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 1 170 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1063 рубля, всего в размере 4 000 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ТПлюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере : основной долг 67 019,14 рублей, пени в размере 7 732,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Копия верна.

Судья