ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 08 сентября 2022г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...), паспорт №, код подразделения №, выдан ** УВД ..., водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1», выдано **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ** в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> № от **, что в ..., произошло дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проверки установлено, что ** в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в ... допустил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя С., которая при повороте налево двигалась на разрешающий сигнал светофора с ....

В результате ДТП травмы получила С., диагноз: <данные изъяты>. Сообщение зарегистрировано в КУСП <данные изъяты> № от **.

Из объяснения, отобранного ** у С., было установлено, что обращение в медицинское учреждение было разовым, в дальнейшем лечении не нуждается.

** в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> обратилась С., которая пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** в ... с её участием, получила травмы и находилась на стационарном лечении с ** по ** в БСМП ....

В соответствии со ст.28.1 Кодекса РФ об АП, должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на С. для определения степени тяжести полученных травм.

Заключение судебно-медицинского эксперта Р. № от **, что как усматривается из представленных медицинских документов у С. имелась <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, возникла от действия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля при обстоятельствах и в срок указанных выше.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод, о том, что ** в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя С., которая при повороте налево двигалась на разрешающий сигнал светофора с ....

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта правил 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым круглые светофоры имеют следующие значения: Зеленый сигнал - разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровое табло); Желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. Красный сигнал, в том числе мигающий - запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Также усматривается нарушение пункта правил 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> З. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как автомашина ему нужна для работы. Подтвердил пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП.

Потерпевшая С. полагала, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказана материалами дела. Подтвердила пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. Вопрос о наказании оставила на усмотрения суда.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.42-46);

-телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП <данные изъяты> за № и № от ** (л.д.1, 2);

-схемой места совершения административного правонарушения от **. ФИО1 и С. с данной схемой были ознакомлены, замечаний не указали (л.д.3);

-извещением о ДТП (л.д.4);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5, 6);

-постановлением №, вынесенным **, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно постановлению, ** в 17 час. 00 мин. в ..., в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, осуществив проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель С. Рундину В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.7);

-постановлением №, вынесенным **, о привлечении С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Согласно постановлению, ** в 17 час. 00 мин. в ..., в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, водитель С. управляла транспортным средством <данные изъяты>, не имея обязательного полиса страхования ОСАГО.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.18);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.16);

-ответом на отдельное поручение за подписью ст. инспектора группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> И., согласно которому, в районе ДТП видеонаблюдение отсутствует, свидетели и очевидцы ДТП не установлены (л.д.30);

-письменными объяснениями ФИО1 В./В. и С., данными сотрудникам ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по факту произошедшего ** ДТП (л.д.8, 20, 12).

Так, ФИО1 показал, что ** в 17 часов 45 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по .... При движении неподалеку от регулируемого перекрестка совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Он при ДТП не пострадал. Данные пояснения ФИО1 в судебном заседании не поддержал в части указания его маршрута движения.

При даче объяснений **, ФИО1 пояснил, что ** в 17 час. 00 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, ...), увидел желтый сигнал светофора, нажал на тормоз, сработала система АВС, и автомобиль начал скользить в сторону пересечения перекрестка. В этот момент на перекресток выехала другая машина, произошло ДТП.

Потерпевшая С. показала, что ** в 17 часов 00 минут двигалась на автомобиле <данные изъяты>, передвигалась по ... на разрешающий сигнал светофора (зеленый), выехала на перекрёсток, где слева от неё совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. От удара потеряла сознание. На автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в ..., где была госпитализирована и ей оказывалась медицинская помощь. Страховой полис на автомобиль <данные изъяты> отсутствовал, в связи с его не продлением, так как упустила сроки.

-ответом на запрос с <данные изъяты>» от **, согласно которому, по данным организационно-методического отдела, С., ** года рождения, в период с ** по ** находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении. После выписки в поликлинику к врачу-неврологу за медицинской помощью не обращалась, так как не имеет прикрепления к их лечебному учреждению (л.д.25);

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у С. имелась <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, возникла от действия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля при обстоятельствах и в срок, указанных выше (л.д.35-37).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по ее вине причинение С. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами, и с учетом совокупности необходимых факторов.

Водитель при выборе скорости должен учитывать характеристики транспортного средства (динамику разгона и мощность двигателя, состояние тормозной системы, шин, рулевого управления).

Во всех случаях скорость должна быть такой, чтобы водитель мог остановить транспортное средство в пределах просматриваемого участка с учетом метеорологических условий (дождь, снег, туман и т.п.).

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя С., которая при повороте налево двигалась на разрешающий сигнал светофора с ..., и которой в результате произошедшего ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д.48).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа: УФК по .../ГУ МВД России по ..., лицевой счет №;

ИНН/КПП: №;

Банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по ...

БИК (Территориального ОФК): №; Кор/счет: №

Номер счета получателя платежа: №

КБК – № ОКТМО: **