Дело № 2-4698/2025
УИД 50RS0033-01-2025-007025-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 10 декабря 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панкратовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Озерки» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Озерки» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади, ссылаясь на то, что истец является владельцем земельного участка № с кадастровым номером № в <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Площадь участка, согласно документам, составляет 600 кв.м. Граница принадлежащего истцу земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В настоящее время в СНТ «Озерки» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, установлению границ земельных участков, находящихся в собственности граждан. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что площадь земельного участка, принадлежащего истцу, больше указанных в документах 600 кв.м, и фактически составляет 662 кв.м. Данное несоответствие возникло в связи с тем, что в 1992-1993 годах, в период массовой выдачи свидетельств о праве собственности на земельные участки в свидетельствах указывался стандартный размер участка, выдаваемого садоводу в СНТ. Продавцы – наследники правопредшественника земельного участка – межевание не проводили, приняли в наследство участок в границах по фактическому пользованию. Истец владеет земельным участком такой площади длительный период времени, что подтверждается генеральным планом СНТ, уплачивает членские и иные взносы за земельный участок. Споров с соседями по границам участка не имеется. Захвата земель общего пользования нет, данное обстоятельство подтверждается актом согласования границ земельного участка, а также кадастровыми выписками соседних земельных участков. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, в <адрес>; признать право собственности ФИО1 на земельный участок № с кадастровым номером №, в <адрес> площадью 662 кв.м, по фактическому пользованию, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно межевому плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО2
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик председатель СНТ «Гуслица» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Озерки» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к СНТ «Озерки» (ИНН №) о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 662 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно межевому плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО2:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.М. Панкратова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Панкратова