Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев жалобу

финансового управляющего лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, в защиту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 117186, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление № от 26.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором установлено, что 21.09.2022г. в 13:48:47 по адресу: дор. в Каменку, <адрес>, лит.А, к Парашютной ул., <адрес>, водитель, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В представленной жалобе финансовый управляющий лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В отношении ФИО2 осуществляется процедура реализации имущества гражданина, признанного решением Арбитражного суда <адрес> несостоятельным (банкротом), в ходе которой в соответствии с договором купли-продажи № от 31.01.2020г. вышеуказанное транспортное средство передано ИП ФИО1. Согласно Акту приема-передачи, фактически автомобиль передан представителю ИП ФИО6 по доверенности - ФИО7 25.03.2020г.

В судебное заседание ФИО5, ФИО2 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили. Извещены надлежащим образом, заблаговременно. ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Явка вышеуказанных лиц в назначенное судебное заседание обязательной не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой.

Рассмотрев и обсудив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд находит причины пропуска срока обжалования - уважительными, соответствующее ходатайство – подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные суду материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, в частности, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положения ч. 3 данной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотографии, содержащейся в представленном суду постановлении по делу об административном правонарушении, установить, кто управляет автомобилем - не представляется возможным.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения жалобы, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак О № ФИО2 не управлял. Указанное подтверждается:

- Решением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина ФИО2 от 17.07.2019г.

- Объявлением о проведении торгов, сообщением о результатах торгов, сведениями о заключении договора купли-продажи, протоколом №-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ФИО2, подтверждающих соблюдение процедуры реализации имущества должника,

- Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, в соответствии с которым транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак О №, продано и передано ИП ФИО1

- Актом приёма – передачи автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак №, копия которого приобщена к материалам дела, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль передан 25.03.2020г. ИП ФИО1

- Заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Оснований сомневаться в правдивости представленных сведений о нахождении транспортного средства в дату и время вменяемого административного правонарушения в пользовании иного лица - у суда не имеется. Данное обстоятельство в полном объеме подтверждается доводами жалобы, иными вышеприведенными документами.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, нашли свое подтверждение, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № от 26.09.2022г. по части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалобу ФИО5, в защиту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление № от 26.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО - удовлетворить.

Постановление № от 26.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

ФИО3 ТРИФОНОВА Э.А.