Дело № 2-4894/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.12.2022 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Н.В.
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.10.2021 ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER госномер № нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и транспортному средству MINI John Cooper Works госномер № были причинены механические повреждения. Автомобиль MINI John Cooper Works госномер № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования №, поэтому истец выплатил страхователю в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 461822,85 руб. Сведения о страховой компании ответчика отсутствуют, в добровольном порядке ущерб истцу в порядке суброгации не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 461822,85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7819 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В суде установлено, что 10.10.2021 ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER госномер № нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и транспортному средству MINI John Cooper Works госномер № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Автомобиль MINI John Cooper Works госномер № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования №, случай признан страховым, поэтому истец выплатил страхователю ФИО4 в счет причиненного ущерба страховое возмещение в размере 461822,85 руб. по платежному поручению № от 15.11.2021.
В добровольном порядке убытки страховщику не возмещены, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 461822,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7819 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 461822 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7819 руб., а всего – 469641 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.
Судья - Дорошенко Н.В.