Дело № 5-2248/2022

26RS0010-01-2022-005452-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2022 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

16 декабря 2022 года. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края

ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер. Медовый, <адрес>, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2022 года в 17 часов 05 минут водитель ФИО2, управлял транспортным средством ВАЗ -321150, государственный регистрационный знак А 402 ВР-07, двигаясь по автодороге «Пятигорск-Георгиевск», со стороны г. Георгиевска, в направлении г. Пятигорска, на 14 км., в нарушение пунктов 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак Е 423 ТУ-126, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ -321150, государственный регистрационный знак А 402 ВР-07 ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Материальный и моральный вред потерпевшей им возмещен в полном объеме. Просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что 06 октября 2022 года при управлении личным автомобилем ее супруг ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Рено-Дастер. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью. Ее муж ФИО2 оказал ей материальную помощь после ДТП, возместив полностью материальный и моральный вред. Материальных и имущественных претензий к ФИО2 не имеет. Просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП, водитель транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак Е 423 ТУ-126 ФИО4 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2022 года в 17 часов 05 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ -321150, государственный регистрационный знак А 402 ВР-07, двигаясь по автодороге «Пятигорск-Георгиевск», со стороны г. Георгиевска, в направлении г. Пятигорска, на 14 км., в нарушение пунктов 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак Е 423 ТУ-126, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ -321150, государственный регистрационный знак А 402 ВР-07 ФИО5 причинен, согласно заключению эксперта № 759 от 13.10.2022 года средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 320370 от 19 октября 2022 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 06.10.2022 года ФИО6; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2022 г.; схемой административного правонарушения от 06.10.2022; объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2022 г., заключением судебно - медицинского эксперта № 758 от 13.10.2022 года, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего требования п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, при рассмотрении дела не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в условиях ДТП.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 в период когда лицо считается подвергнутым административному правонарушению, два раза привлекался к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, задолженность по оплате штрафов отсутствует. Других нарушений не имеет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наличие у привлекаемого к административной ответственности лица отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения само по себе не свидетельствует о безусловном назначении ему наиболее строгого вида наказания в рамках санкций статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие вредных последствий, а также учитывая, что ФИО2 возместил в добровольном порядке материальный и моральный вред потерпевшей ФИО9, которая является его супругой, учитывая мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, что соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому ГО) наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 010702001, Счет получателя 40102810345370000013, ИНН <***>, КПП 262501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426221600007787.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья Георгиевского

городского суда ФИО1