Дело № 2-2768/2025

55RS0003-01-2025-003659-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дашевской ФИО15 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления главы администрации Любинского района от 17 июля 1992 года, выдано регистрационное удостоверение, согласно которому Дашевской ФИО16, Михайлову ФИО17, Михайлову ФИО18, Михайлову ФИО19, Михайловой ФИО20. ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Вместе с тем, в указанном регистрационном удостоверении допущена описка в имени Дашевской (Махайловой) Ю.Н.: указано «Юля» вместо «Юлия».

Просит установить факт принадлежности Дашевской ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления главы администрации Любинского района Омской области от 17 июля 1992 года; обязать Управление Росрееста по Омской области внести сведения о праве общей совместной собственности Дашевской ФИО22 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, не поддержала требования об обязании Управлению Росрееста по Омской области внести сведения о праве общей совместной собственности Дашевской ФИО23 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в остальной части заявленные требования просила удовлетворить

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает фаты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В силу требований статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у Михайлова ФИО24 и Михайловой ФИО25 родилась дочь Михайлова ФИО26, что подтверждается свидетельством о рождении ХДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между Дашевским ФИО27 и Михайловой ФИО28, жене присвоена фамилия Дашевская (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года на имя Дашевской ФИО29 выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Во всех указанных документах имя заявителя указано верно «Юлия».

В материалы дела заявителем представлена копия регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Любинским производственным объединением коммунального хозяйства на имя Михайловой ФИО30 Михайлову ФИО31, Михайлову ФИО32, Михайлову ФИО33, Михайловой ФИО34. Михайловой ФИО35.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что в вышеуказанном регистрационном удостоверении допущена описка в имени Михайловой Ю.Н.: указано «Юля» вместо «Юлия».

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ФИО3, который указал, что имя сестры «Юля», указано ошибочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда нет оснований сомневаться в том, что представленное регистрационное удостоверение было выдано Дашевской ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, заявленный юридический факт может быть судом установлен.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности Дашевской ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления главы администрации Любинского района Омской области от 17 июля 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Судья: О.В. Богатырь