Дело № 5-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

Сулидэ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Китае, гражданина Китая, женатого, неработающего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель Сулидэ 23 декабря 2022 года в 17 час. 55 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на востока по ул.Ленина г.Элисты в районе дома 305, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Сулидэ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к Сулидэ не имеет.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.

Выслушав Сулидэ, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водитель Сулидэ не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 декабря 2022 года в 17 час. 55 мин. Сулидэ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на востока по ул.Ленина г.Элисты в районе дома 305, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Факт совершения Сулидэ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548718 от 21 марта 2023 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 23 декабря 2022 года, согласно которому 23 декабря 2022 года в 18 час. 10 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от ОВДПС ГИБДД МВД по г.Элисте ФИО2 о том, что на пересечении улиц Герасименко и Ленина г.Элисты совершен наезд на пешехода;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 23 декабря 2022 года, согласно которому 23 декабря 2022 года в 18 час. 23 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры травмпункта Республиканского медицинского детского центра о том, что с телесными повреждениями доставлена ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия;

- медицинской справкой от 23 декабря 2022 года, согласно которой у ФИО1 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, правого бедра;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2022 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями Сулидэ от 23 декабря 2022 года, из которых следует, что 23 декабря 2022 года примерно в 17 час. 55 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток по улице Ленина в районе дома 305 он повернул на улицу Герасименко, где не увидел переходящего проезжую часть на пешеходном переходе человека. После чего, потерпевшую увезли на скорой помощи в больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 декабря 2022 года, из которых следует, что 23 декабря 2022 года в 18 час. 00 мин. она переходила дорогу по улице Ленина в районе дом 305, где пройдя половину проезжей части, почувствовала удар и упала на дорогу. На скорой помощи, она была доставлена в больницу;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008220004793106 от 23 декабря 2022 года о признании Сулидэ виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18. КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2022 года;

- согласно заключению эксперта №184 от 13 февраля 2023 года у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, правого бедра, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева», и расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Сулидэ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сулидэ требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сулидэ, нарушившего требования п.14.1. ПДД РФ, который не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего потерпевшая, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя Сулидэ, нарушившего п.14.1. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью, и в действиях Сулидэ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения Сулидэ от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание первой помощи, принятие мер по оказанию материальной помощи потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сулидэ наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сулидэ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по РК (МВД по РК) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, Казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810408238390000126.

Разъяснить Сулидэ, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2. КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.С. Беляева