Судья Алексеева А.В. Дело № 7п-438/2023

РЕШЕНИЕ

г.Красноярск 04 октября 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр - Клиент» (далее ООО «ТБЦ-Клиент»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2023 года ООО «ТБЦ-Клиент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в частности - незаявленных для таможенного оформления стайлеров для волос, 450шт., весом брутто/нетто: 295кг/277,5кг, обогревателей воздуха, 10080шт., весом брутто/нетто: 4988кг/4725кг, находящихся на хранении на <данные изъяты> по адресу: <адрес> На Красноярскую таможню возложена обязанность по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом

Собственник конфискованных товаров – <данные изъяты>., <данные изъяты> обратился в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением о приостановлении исполнения постановления ввиду его обжалования к кассационном порядке.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2023 года ходатайство оставлено без рассмотрения.

Представитель <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО1 подал в Красноярский краевой суд жалобу на указанное определение, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из содержания обжалуемого определения, судья районного суда оставил без рассмотрения ходатайство <данные изъяты>., <данные изъяты> о приостановлении исполнения постановления от 11 мая 2023 года, вынесенного в отношении ООО «ТБЦ-Клиент», указав, что основания приостановления исполнения постановления ограничены только случаями принесения прокурором протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Также судья указал, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке КАС РФ в случае возбуждения исполнительного производства.

Данное судебное решение законным признать нельзя.

Как следует из содержания ч.ч.1,2 ст.31.8 КоАП РФ к вопросам, которые подлежат разрешению судьёй, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, относится вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Федеральным законом от 30.12.2021 N 481-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30.12 и 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 31.6 КоАП РФ дополнена частью 3, согласно которой судья, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, приостанавливает исполнение постановления в случае подачи жалобы лицом, указанным в части 6 статьи 30.12 настоящего Кодекса, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения жалобы. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Согласно ч.6 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в области таможенного дела (о нарушении таможенных правил), предусмотренном главой 16 настоящего Кодекса, в части назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (за исключением случаев, если административное правонарушение связано с незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза), решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицом, которому орудие совершения или предмет административного правонарушения принадлежит на праве собственности и которое не привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признано в судебном порядке виновным в его совершении, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Из совокупности данных положений КоАП РФ следует право <данные изъяты>., <данные изъяты>, как собственника конфискованных товаров, обратиться в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о приостановлении исполнения постановления и связанная с этим обязанность суда разрешить такое ходатайство по существу с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Оснований для оставления ходатайства заявителя без рассмотрения, судья районного суда не имел.

В этой связи определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, рассмотреть по существу ходатайство <данные изъяты>., <данные изъяты> о приостановлении исполнения постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2023 года, вынесенного в отношении ООО «ТБЦ-Клиент» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, оценить обоснованность указанного ходатайства, принять по заявленным требованиям законное, мотивированное решение.

Учитывая, что в силу закона вопрос о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении разрешается судьёй, вынесшим постановление, требования заявителя о рассмотрении вопроса по существу Красноярским краевым судом следует оставить без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр - Клиент» отменить, дела направить в тот же суда на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев