Дело № 2-869/2023
УИД 55RS0034-01-2023-001058-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тара Омской области 05 декабря 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 05 декабря 2023 года дело
по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «ГСК Югория» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, управляющим транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего М застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> г/н №, была застрахована истцом. После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», случай был признан страховом и автомобиль был восстановлен за счет страховой компании. Истцом было оплачено АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК Югория» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобилем <данные изъяты> г/н № на момент совершения ДТП управлял ответчик. Не отрицает своей вины в совершении ДТП, иск не оспаривает. Указал, что не был включен в страховой полис, так как не было средств для доплаты за страхование своей ответственности.
Третье лицо М просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление (л.д. 33)
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя М <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что Н, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №,на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением М, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.
Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.
На основании заявления М указанный случай ДТП был признан страховым (л.д.16), в пользу ИП М оплачена страховая сумма за ремонт автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей (л.д.20)
В материалы дела предоставлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> (л.д.18) в которым установлены повреждения автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Гражданская ответственность Н, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована, поскольку его имени нет в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО № ХХХ0206345958 (л.д. 13). Данное обстоятельство им не оспорено в ходе судебного разбирательства, подтверждено заявлением о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО ГСК «Югория» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20, оборот).
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, доказательств наличия договора страхования у ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3596 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в/у №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
Согласовано