Дело №
УИД 55RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО13,
с участием заявителя – ФИО1,
заинтересованного лица – ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по заявлению ФИО1, установлении факта родственных отношений с ФИО2, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением в Омский районный суд <адрес> об установлении факта родственных отношений с ФИО2, в обоснование указав, что последняя являлась её родной матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав было установлено, что в актовой записи о её рождении, дата рождения матери указана, как ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как правильная дата рождения матери - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем просила установить факт родственных отношений между ней и матерью ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что ранее в свидетельстве о рождении дату рождения родителей не указывали. Но она указывалась в актовой записи о рождении и при истребовании нотариусом сведений из органов ЗАГС, было установлено, что имеется ошибка в дате рождения матери – ФИО15, что препятствует ей оформлению наследственных прав.
ФИО11 согласился с требованиями ФИО14, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО14, ФИО19 его родные сестры, их мать – ФИО15, о наличии ошибки в дате рождения никто не знал.
Заинтересованное лицо ФИО19, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом.
Представители заинтересованного лица – Омского отдела управления ЗАГС <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст. 154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования заявителя обоснованы.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Применительно к изложенным требованиям Закона, в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что её мать ФИО2 (дата рождения не указана), отец – ФИО3.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, последней присвоена фамилия ФИО20.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9, рождена ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8, что указано в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО22, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
На свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется отметка о регистрации брака Богословским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, 1940 года.
Из свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что отец - ФИО3, мать – ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО10 был заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО24.
Таким образом, совокупность доказательств позволяют суду сделать, вывод, что матерью заявителя ФИО1 (добрачная фамилия ФИО21) является ФИО21 (урожденная ФИО23, после регистрации первого брака ФИО22) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как между дочерью и матерью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, об установлении факта родственных отношений с ФИО2, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н. Прыгунова