ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.о. Тольятти
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самаркой области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самаркой области в котором просила отменит запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.
Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, находится по месту жительства истца: <адрес> К, <адрес> арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения спорного имущества относится к юрисдикции Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, так как дело неподсудно Центральному районному суду г. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО3 к ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самаркой области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по месту нахождения транспортного средства – в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней
Судья: А.В. Сураева