Мировой судья Р.Ш. Дииев (5-87/2023) Дело № 12-31/2023;

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гудермес, ЧР 26 июля 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики ФИО3,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1-ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1-Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут на <адрес>, управлял транспортным средством «Мерседес-Бенз», государственный регистрационный знак <***>/RUS, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании заявитель ФИО1-Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав заявителя и исследовав материалы административного дела, суд находит, что данная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР, мирового судьи судебного участка № Гудермесскому муниципальному району ЧР отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть, произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что года ФИО1-Х. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие года ФИО1-Х. и в отсутствие достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт допущенных мировым судьей процессуальных нарушений очевидны и подтверждаются материалами дела.

При наличии таких существенных нарушений допущенных при рассмотрении административного материала, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, принятое мировым судьей решение нельзя признать законным и обоснованным, и потому оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленный годичный срок давности привлечения к административно ответственности по данной категории дел не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР, мирового судьи судебного участка № Гудермесскому муниципальному району ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1-ФИО5 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики.

Жалобу - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья ФИО3