ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Сабировой Н.Н.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения заявления ФИО3 об установлении факта проживания разными семьями,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ногинский городской суд <адрес> в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с заявлением об установлении юридического факта проживания разными семьями ее и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Данное заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание заявитель не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности ФИО1, которая заявление поддержала, указав на необходимость установления данного юридического факта для постановки на очередь по улучшению жилищных условий семьи ФИО3 в составе пяти человек (она и четверо детей – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) – без учета иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12), которые членами ее семьи не являются.

Администрация обеспечила явку в суд представителя по доверенности – ФИО2, которая в предварительном судебном заседании указала на отсутствие соответствующего обращения ФИО3, обратила внимание суда на наличие спора о праве на улучшение жилищных условий, в том числе – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, против чего представители заявителя и заинтересованного лица не возражали.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела № в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, перечисленные в части 2 той же статьи, а также – другие имеющие юридическое значение факты (пункт 10).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, для установления судом факта проживания разными семьями необходимо одновременно установить как наличие такового, так и обстоятельства невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке либо отказа в выдаче необходимых документов, невозможности их восстановления, утраты.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Соответственно, к предмету доказывания по делу об установлении юридического факта проживания разными семьями относится также установление отсутствия спора о праве.

Как следует из заявления ФИО3, и данных ее представителем в ходе предварительного судебного заседания объяснений, установление юридического факта проживания разными семьями лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, – необходимо для постановки на очередь по улучшению жилищных условий семьи заявителя в составе пяти человек (она и четверо детей – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) без учета ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, которое, по мнению заявителя, порождает установление требуемого ею факта. Соответственно, вопрос о том, имеет ли указанный факт юридическое значение для реализации права на постановку на очередь по улучшению жилищных условий семьи ФИО3 без учета иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, – не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку связан с необходимостью разрешения спора о праве.

При этом заявитель не лишена права разрешить данный спор в порядке искового производства, обратившись в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление ФИО3 об установлении факта проживания разными семьями.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Грибкова