УИД: №
Категория 2.213
Дело № 2 – 2612/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО ПКО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.06.2022г. в размере 58171 рублей, почтовые расходы в размере 1945,13 рублей, почтовые расходы 120,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.06.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., с предоставлением процентной ставки 365 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 09.06.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Служба защиты активов».
Протокольным определением суда по делу в качестве третьего лица привлечено ООО МКК "ГФК".
Представитель ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо ООО МКК "ГФК" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 12.06.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., с предоставлением процентной ставки 365 % годовых.
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» надлежаще исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.
09.06.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Служба защиты активов».
Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по договору займа № от 12.06.2022г. составляет 58171 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что заимодавец является кредитной организацией, выдавшей кредит ответчику, который не исполнил обязательство по возврату долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования, подлежит взысканию задолженность в размере 58171 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1945,13 руб., почтовые расходы в размере 120,60 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 12.06.2022г. в размере 58171 рублей, почтовые расходы в размере 1945,13 рублей, почтовые расходы 120,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Халитова А.Р.