Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025
№ 2-2831/2025
66RS0001-01-2025-001277-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,
при секретаре Валеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Джили Атлас Про», г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство с многочисленными повреждениями было оставлено ответчиком на территории ООО «Первый таксомоторный парк».
Обстоятельства ДТП истцу неизвестны. Ответчик ФИО1 по обстоятельствам ДТП ничего не пояснил.
В соответствии с п. 2.8 Договора аренды транспортного средства без экипажа 8151/2024 вышеуказанное ТС было изъято из пользования ответчика.
В результате ДТП ТС марки «Джили Атлас Про» получило следующие повреждения: переднее левое крыло, молдинг переднего левого крыла, передняя левая дверь, диск переднего левого колеса, задняя левая дверь, диск заднего левого колеса.
Согласно заключению специалиста №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 237 000 руб.
При обращении в суд истец понес следующие судебные расходы: государственная пошлина 8 110 руб., почтовые расходы - 610 руб., оплата экспертизы 9 200 руб. Итого сумма судебных расходов составила 17 920 руб.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 237 000 руб., сумму судебных расходов в размере 17 920 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований суд не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely Atlas pro», 2023 г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику без каких-либо повреждений, что следует из акта о выдаче автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии указанного автомобиля под управлением арендатора – водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие.
В результате ДТП автомобилю причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, молдинг переднего левого крыла, передняя левая дверь, диск переднего левого колеса, задняя левая дверь, диск заднего левого колеса.
Ответчик каких-либо пояснений по обстоятельствам ДТП не дал, факт причинения ущерба не оспаривал, обязался возместить причиненный ущерб, о чем выдал истцу соответствующую расписку, оригинал которой находится в материалах дела.Согласно заключению специалиста ИП <ФИО>3 №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Geely Atlas pro NL-3BY», г/н № составляет 237 000 руб.
В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктами 4.3, 4.7 договора аренды № предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства, при причинении ущерба транспортному средству в период аренды арендатор обязуется компенсировать арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.
Поскольку при передаче ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, а при возвращении его истцу имел механические повреждения, возникшие по вине ответчика, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.
Доказательства иного размера причиненного ущерба, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 237 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 110 руб., расходы на услуги специалиста – 9200 руб., почтовые расходы – 610 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН №) сумму ущерба в размере 237 000 руб., расходы на услуги специалиста в размере 9 200 руб., почтовые расходы в размере 610 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 8 110 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова