КОПИЯ

УИД №<***>

№<***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года _________

Судья Шарьинского районного суда _________ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, работающего водителем в ООО «*****»; водительское удостоверение: №<***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 ПДД РФ)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении _________ от ДД.ММ. ФИО1 ДД.ММ. в 20 часов 54 минут, на перекрестке дорог «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» и «Н. Новгород – Шарья – В. Устюг» 312 км., управляя транспортным средством ФИО7 №<***> с прицепом №<***>, двигаясь со стороны _________ в сторону Н. Новгорода не предоставил преимущество в движении транспортному средству АФ-67241С №<***> под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны _________, в сторону _________ и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в ходе проведения СМЭ установлено, что в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.6).

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. При ДТП он действительно ударился головой и правым боком, как впоследствии было установлено сломал ребра. Был госпитализирован в больницу, выписался только неделю назад. Пояснил, что после ДТП они с ФИО1 оказались в одной больнице, одной палате, он извинился перед ним. В возмещение вреда здоровью перевел ему 10 <***> рублей. Просил прав его не лишать.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД СМО МВД «*****» ФИО3, пояснил, что он выезжал на место ДТП, оформлял документы. Правильность изложенных в протоколе обстоятельств подтвердил. Потерпевший №1 был на месте ДТП, у него была кровь на голове и он держался за правый бок. На перекрестке дорог «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» и «Н. Новгород – Шарья – В. Устюг» 312 км. Уже давно установлен знак главная дорога для автодороги на _________, который хорошо просматривается в обоих направлениях.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он был пассажиром ТС АФ-67241С №<***>, сидел справа от Потерпевший №1 При подъезде к перекрестку, он посмотрел на лево, увидев там фары легковой машины, которая как ему показалось их пропускала. Потом повернул голову направо и услышал крик Потерпевший №1, едва повернув голову налево увидел несущуюся на них фуру, после чего был удар. После ДТП все находились в шоке. У Потерпевший №1 по лицу текла кровь, он держался за бок. Сам он ударился ногой, но так как перелома не было остался на месте ДТП, так как необходимо было решить вопросы с машиной и товаром. ФИО5 была разбита и пришлось вызывать другие автомобили, чтобы перегрузить товар. Ему известно, что ФИО1 перевел потерпевшему 10 <***> рублей в возмещение вреда здоровью.

Выслушав пояснения потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ. в 20 часов 54 минут, на перекрестке дорог «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» и «Н. Новгород – Шарья – В. Устюг» 312 км., ФИО1, управляя транспортным средством Камаз №<***> с прицепом №<***>, двигаясь со стороны _________ в сторону Н. Новгорода, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству АФ-67241С №<***> под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны _________, в сторону _________, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по результатам проведения СМЭ квалифицированные как сред здоровью средней тяжести. (л.д. 6)

Согласно заключения №<***> судебно-медицинской экспертизы начало ДД.ММ. окончание экспертизы ДД.ММ. в результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелись: рана в затылочной области, переломы 4,5 и 6-го ребер справа. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться части салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном ДТП в срок 17.02.2025г. Места приложения травмирующих сил – затылочная область и правая половина грудной клетки. Возможные направления воздействия травмирующих сил – сзади-наперед и справа-налево относительно потерпевшего. Вышеуказанное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36).

Допущенные ФИО1 нарушения ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями этого дорожно-транспортного происшествия – с причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ. (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8); актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 11-12); актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения _________ от ДД.ММ. (л.д. 15-18); рапортом от ДД.ММ. о поступлении в дежурную часть МО МВД России «_________» сообщений о ДТП с пострадавшими (л.д. 19); фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д.20-22); заключением судебно-медицинского эксперта №<***> от ДД.ММ. г.о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.36); Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ. к больному Потерпевший №1 (л.д. 37-39); выписным эпикризом травматологического отделения ОГБУЗ "_________ областная больница имени ФИО4" о поступлении ДД.ММ. в приемный покой пострадавшего в ДТП Потерпевший №1 (л.д.40); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 43-44); объяснениями ФИО1 (л.д. 45-46); объяснениями ФИО9. (л.д. 47-48); схемой ДТП от ДД.ММ. (л.д. 51); информацией о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «_________» сообщений о ДТП (52-56); постановлением по делу об АП №<***> от ДД.ММ. о признании ФИО1 виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 63); а также информацией о привлечении к административной ответственности (л.д.57-58).

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО1 однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не влекущих наложения наказания в виде лишения водительствах прав, в течение 2024-2025 года.

Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст. 4.1. КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания ниже минимального размера санкции статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (водительское удостоверение: №<***> выдано ДД.ММ.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 <***> (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по _________ (УМВД России по _________), банк получателя: отделение _________ банка России//УФК по _________, ИНН: №<***>, КПП: №<***>, р/с: №<***>, БИК: №<***>, ОКТМО: №<***>, КБК №<***>, УИН: №<***>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Шарьинского районного суда: ФИО2