№ 2-2201/2023
№ 50RS0033-01-2023-001817-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждого – ?) на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что их отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на часть наследственного имущества, а в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, было отказано, так как в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости. Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство ГСК выделен земельный участок. Решением Исполкома Малодубенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № при Малодубенской птицефабрике из владельцев индивидуального транспорта создан ГСК. Постановлением Главы сельского поселения Малодубенское от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражу был присвоен адрес: <адрес>. В списке ЗАО «<данные изъяты>» среди владельцев гаражей, находящихся на земле ЗАО «<данные изъяты>», указан ФИО3 В Справке ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанно что построенный им гаражный бокс № в ДД.ММ.ГГГГ г. находится на земельном участке ЗАО «<данные изъяты>», который был выделен на основания приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца все заботы по содержанию имущества перешли к ним, они содержат его в надлежащим состоянии, оплачивают необходимые платежи.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования и просил провести слушание дела в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просил провести слушание дела в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН № удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждого – ?) на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.