Дело № 5-21/2023 года

УИД 60RS0008-01-2023-000274-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дно Псковской области 20 июня 2023 года

Судья Дновского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, пенсионера, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, со средним образованием, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь возле *** ***, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личной неприязни, препятствовал открытию ворот для заезда трактора на придомовую территорию с целью разгрузки дров. При этом створкой ворот нанёс Потерпевший №1 по левой руке и ноге не менее двух ударов, чем причинил потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от дд.мм.гг. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: *** то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных прав и обязанностей ФИО1. Он, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая изложенное, дело судом рассмотрено в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения побоев, и причинения ей физической боли, указанные в административном протоколе. При этом дополнила, что дд.мм.гг. около 12 часов 15 минут её бывший муж ФИО1 препятствовал открытию ворот для заезда трактора и разгрузки дров. Она двумя руками пыталась открыть створку ворот, а ФИО1 второй створкой ворот умышленно нанес ей несколько ударов в область левой ноги и руки, причинив физическую боль. При этом ФИО1 нецензурно ругался в её адрес, плевал. Когда попыталась позвонить в полицию, он выбил из рук телефон. Сразу после конфликта она обратилась к доктору, который зафиксировал телесные повреждения. С ФИО1 брак расторгнут ***

Заслушав потерпевшую, свидетеля ***. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № 568 205684 от дд.мм.гг.,

- заявлением *** в ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» от дд.мм.гг. о том, что ФИО1 бил ей воротами по рукам и ногам, выбил телефон, топтал его ботинками, обзывал матерными словами, плевал в лицо, угрожал, причинил физическую боль и страдания,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гг., в ходе которого зафиксировано наличие возле *** двухстворчатых ворот, каркас створок которых изготовлен из металлических труб, затянут сеткой «рабица»,

- пояснениями свидетеля *** в судебном заседании о том, что дд.мм.гг. в обеденное время ему позвонила мать ***. и сообщила, что отец ФИО1 устроил скандал, не даёт открыть ворота для заезда трактора и выгрузки дров. В этот же день после 17 часов вечера он видел у матери телесные повреждения Она пояснила, что ФИО1 её несколько раз ударил створкой ворот. Накануне у матери не было никаких повреждений. Ранее отец неоднократно применял физическое насилие в отношении матери,

-письменным объяснением: *** имеющим аналогичное содержание показаниям, данным в судебном заседании,

- письменными объяснениями ***., о том, что дд.мм.гг. он привёз по адресу *** горбыль. Возле въездных ворот стояли ***. и ФИО1. Что между ними произошло, не видел, так как ремонтировал трактор. Впоследствии *** сказала, что будет вызывать полицию,

- письменным объяснением ФИО1 о том, что дд.мм.гг. препятствовал *** открытию ворот и заезду трактора во двор дома,

- письменными объяснениями ***. о том, что дд.мм.гг. видел, как трактор заезжал во двор дома ***, его отец ФИО1 стоял возле ворот,

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно которому у ***. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: ***

- административной справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гг..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ***, данным в судебном заседании, и письменным объяснениям ФИО2, *** Данным свидетелям разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются друг с другом и иными исследованными доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения побоев в судебном заседании и объяснения, данные ею сотрудникам полиции в ходе проверки, идентичны, стабильны, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Объяснения ФИО1, данные сотрудникам полиции дд.мм.гг. и при составлении административного протокола дд.мм.гг. о его непричастности к нанесению побоев потерпевшей, являются недостоверными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, его вина в нанесении побоев причинивших физическую боль Потерпевший №1, доказана и не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № ***,03№ ***

ИНН <***> Код ОКТМО 58612101

в Отделение *** УФК по П. ***

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 188116 01061010101140

Штраф ОВД ст.6.1.1, УИН 18№ ***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Иванов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.