Дело № 2-976/2022 (37RS0022-01-2022-000418-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.10.2020 ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 28.12.2021 в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано по мотиву отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Не согласившись с решением ГУ-ОПФР по Ивановской области, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение ГУ-ОПФР по Ивановской области от 28.12.2021; признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения истца к ответчику – 05.10.2020; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, предусмотренную ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением о назначении пенсии – 05.10.2020; установить факт принадлежности ФИО2 <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд установить факт принадлежности ФИО2 <данные изъяты>; включить в страховой стаж истца периоды его работы:

- с 03.05.1983 по 20.07.1983, с 21.07.1983 по 25.09.1987 – работа в колхозе «Октябрь» Ивановской области;

- с 01.10.1987 по 24.02.1989 – работа в кооперативе «Вега»;

- с 01.03.1989 по 30.11.1992 – работа в ТОО «Наринэ»;

- с 01.12.1992 по 15.09.1997 – работа в ИЧП «Арчян»;

- с 19.09.1997 по 19.07.2000 – работа в ООО «Масс-Лтд»;

- с 20.11.2000 по 07.05.2002 – работа в ООО «Савва-2000»;

- с 10.05.2002 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 31.12.2009 – работа в ООО «Стен»;

- с 03.02.2015 по настоящее время – работа в ООО «Корифей»;

- с 13.05.1978 по 23.08.1980 – воинская служба в Вооруженных силах СССР;

- с 01.09.1982 по 20.07.1983 – учеба в Ереванском торгово-кулинарном ТУ №24.

Заявлением от 07.06.2022 истец уточнил требование по дате обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости, указав дату назначения страховой пенсии – с 21.09.2021.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с иском не согласилась, представила письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

ФИО2 15.09.2021 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по Ивановской области от 28.12.2021 в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано по мотиву отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По расчету пенсионного органа, страховой стаж ФИО2 на момент обращения в пенсионный орган с заявлением составил 12 лет 8 месяцев 16 дней при требуемом стаже 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 15, 369 при требуемой величине 21.

При этом, в страховой стаж истца не включены периоды работы истца:

- с 03.05.1983 по 25.09.1987 – работа в колхозе «Октябрь» Ивановского района;

- с 01.10.1987 по 24.02.1989 – работа в кооперативе «Вега»;

- с 01.03.1989 по 30.11.1992 – работа в ТОО «Наринэ»;

- с 01.12.1992 по 15.09.1997 – работа в ИЧП «Арчян»;

- с 19.09.1997 по 19.11.2000 – работа в ООО «Масс-ЛТД»;

- с 20.11.2000 по 07.05.2002 – работа в ООО «Сава-2000»;

- с 10.05.2002 (дата окончания работы не указана) – работа в ООО «Стен»;

- с 03.02.2015 (дата окончания работы не указана) – работа в ООО «Корифей»,

а также период военной службы с 13.05.1978 по 23.08.1980.

Отказывая во включении указанный периодов в страховой стаж ФИО2, пенсионный орган указал в решении, что представленная заявителем трудовая книжка, заполненная 03.05.1983, не может быть принята во внимание при подсчете страхового стажа, поскольку ее бланк изготовлен в соответствии со сведениями ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации в 2003г. (позднее даты заполнения), документы на хранение в муниципальный архив г.Иваново не поступали. Работа в колхозе «Октябрь» подтверждена архивной справкой от 08.10.2020 №466/Ш, выданной МУ «Архив Ивановского муниципального района», которая (справка) не принята к учету пенсионным органом по причине отсутствия в справке имени, отчества, даты рождения лица, которому выдана справка, а также отсутствия должности, которую занимал ФИО2 Прохождение военной службы подтверждено военным билетом, в котором отчество не соответствует отчеству истца. Учеба в Ереванском торгово-кулинарном ТУ №24 не учтена пенсионным органом, поскольку указанная в дипломе фамилия не соответствует фамилии истца.

Условия для назначения страховой пенсии по старости предусмотрены ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в число которых входит:

- достижение пенсионного возраста;

- наличие минимального страхового стажа;

- наличие индивидуального пенсионного коэффициента.

С учетом переходных положений ст.35 указанного ФЗ, минимальный страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения пенсионного возраста.

В соответствии с ч.2 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 настоящего ФЗ, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению 3 к настоящему ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с положениями ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 61 года 6 месяцев (для мужчин ДД.ММ.ГГГГ г.р.), при наличии не менее 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21.

Индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с положениями ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае в ходе судебного заседания установлено, что в представленной <данные изъяты> записи о ее владельце внесены правильно, факт принадлежности <данные изъяты> ответчик не оспаривает, <данные изъяты> не принята к учету, поскольку бланк <данные изъяты> выпущен позднее указанных в документе периодов работы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта принадлежности ФИО2 представленной <данные изъяты>, поскольку отсутствуют условия для удовлетворения соответствующего требования, предусмотренные (условия) положениями ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

При рассмотрении требования ФИО2 об установлении факта принадлежности <данные изъяты>, суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии правовых оснований для установления факта принадлежности <данные изъяты>, поскольку положениями ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на установление фактов принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств.

В подтверждение работы в спорные периоды времени ФИО2 представлены трудовая книжка, по периоду работу в Колхозе «Октябрь» дополнительно представлена архивная справка, выданная МУ «Архив Ивановского муниципального района Ивановской области» 08.10.2020 №466/Ш, выписки из книг учета расчетов с организациями и лицами за 1983г., 1984г., 1985г.

Из представленной трудовой книжки следует, что 03.05.1983 ФИО2 принят на работу в колхоз «Октябрь» бригадиром строительной бригады (приказ №49 от 03.05.1983), уволен с работы по ст.31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) 25.09.1987 на основании приказа №96 от 25.09.1987.

Из архивной справки МУ «Архив Ивановского муниципального района Ивановской области» следует, что в документах архивного фонда СПК колхоз «Октябрь» в книгах по расчетам с наемными лицами колхоза «Октябрь» за период с 1983 по 1985 значится ФИО2, но начисления заработной платы не указаны, должность также не указана.

Дополнительно по периоду работу ФИО2 в Колхозе «Октябрь» представлены характеристики на ФИО2, а также допрошены свидетели ФИО3, ФИО4 Допрошенные свидетели подтвердили факт работы ФИО2 в Колхозе «Октябрь» наемным рабочим в бригаде, которая занималась строительством. При этом, свидетели указали, что часть архивов Колхоза «Октябрь» сгорела после 2000 г.

Оценивая представленные суду доказательства по периоду работы ФИО2, в Колхозе «Октябрь», суд полагает факт принадлежности <данные изъяты> ФИО2 установленным, период работы с 03.05.1983 по 25.09.1987 подтвержденным и подлежащим включению в страховой стаж истца.

По вопросу о включении в страховой стаж периода службы в Вооруженных силах СССР, суд отмечает, что пенсионным органом на основании справки военкомата соответствующий период с 15.05.1978 по 23.05.1980 включен в страховой стаж ФИО2, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода военной службы, поскольку право ФИО2 в этой части является восстановленным, в судебной защите не нуждается.

По требованиям об установлении факта принадлежности истцу <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2 и включению в страховой стаж периода обучения в техникуме, суд отмечает следующее.

Пунктом «з» ст.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, предусмотрено включение в трудовой стаж периода обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

По Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении страхового стажа могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения в действие нового правового регулирования.

В соответствии со ст.91 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалась возможность включения в трудовой стаж наравне с работой периодов подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, время обучения в высших, средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периоде учебы.

Из решения пенсионного органа следует, что представленный истцом <данные изъяты> не принят к учету, поскольку фамилия, указанная в <данные изъяты> «Арджян» не соответствует фамилии истца, указанной в паспорте «Арчян».

Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что несовпадение написания фамилии связано с особенностью перевода. Учитывая данные объяснения в совокупности с теми обстоятельствами, что имя и отчество истца совпадают с его именем и отчеством, указанными в паспорте, период обучения согласуется с датой рождения ФИО2, документ о получении среднего образования находится у ФИО2, суд полагает возможным удовлетворение требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

В этой связи, на основании указанных выше норм права, период обучения ФИО2 в Ереванском торгово-кулинарном ТУ № 24 с 01.09.1982 по 02.05.1983.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Статьей 11 ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации ( ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Пунктом 6 Правил № 1015 определено, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 настоящих Правил.

На основании п.43 названных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 ФЗ №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, факт выполнения гражданином работы может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19.02.2004.

Сведения о работе в кооперативе «Вега» с 01.10.1987 по 24.02.1989; В ТОО «Наринэ» с 01.03.1989 по 30.11.1992; в ИЧП «Арчян» с 01.12.1992 по 15.09.1997; в ООО «Масс-ЛТД» с 19.09.1997 по 19.11.2000, в ООО «Сава-2000» с 20.11.2000 по 07.05.2002; ООО «Стен» в период с 10.05.2002, а также сведения о работе в ООО «Корифей» с 03.02.2010 в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют.

Поскольку трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт работы, в данном случае трудовая книжка представлена, по периодам работы в кооперативе «Вега», ТОО «Наринэ», ИЧП «Арчян, ООО «Масс-ЛТД» сведения внесены последовательно, с указанием приказов, на основании которых внесены записи, с проставлением печати организации, указанные периоды имели место до регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, суд полагает возможным включить указанные периоды в страховой стаж ФИО2 Дополнительно факт работы истца в ИЧП «Арчян» косвенно подтвержден сведениями пенсионного органа, предоставленными на основании наблюдательного дела в отношении ИЧП «Арчян» о том, что руководителем ИЧП «Арчян» являлся ФИО2, которым в пенсионный орган были представлены расчетные ведомости за 3, 4 кв. 1995г., 1,2,3,4 кв. 1996г., 1,2,3 кв. 1997г. При этом, суд отмечает, что указанные периоды работы, имевшие место после 01.01.2002 не влияют на размер пенсии, поскольку для перерасчета размера пенсии учитываются только страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет пенсионного фонда. В этой связи, включение в страховой стаж указанного периода не повлечет каких-либо правовых последствий, в том числе не отразится на величине индивидуального пенсионного капитала.

Дополнительно суд отмечает, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П, п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абз. третий п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (ч.ч.1 и 2), 39 (ч.ч.1 и 2), 45 (ч.1) и 55 (ч.3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнявших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц – позволяют не включать такие периоды в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Вместе с тем, в трудовой книжке ФИО2 отсутствуют даты увольнения из организаций ООО «СТЕН», ООО «Корифей», а также указано, что в ООО «СТЕН» ФИО2 работал в должности генерального директора, в ООО «Корифей» в должности директора, то есть истец принимал управленческие решения, и на него как на директора предприятия возлагалась обязанность по соблюдению законодательства по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работников предприятия и уплате страховых взносов, которую он надлежащим образом не исполнял. Таким образом, суд полагает, что у истца имелась реальная возможность повлиять на реализацию свои пенсионных прав, путем уплаты страховых взносов и по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств по датам увольнения ФИО2 из ООО «СТЕН», ООО «Корифей», учитывая, что указанные периоды имели место после регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж истца периодов его работы в указанных организациях.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при включении спорных периодов в страховой стаж ФИО2, величина его Индивидуального пенсионного коэффициента превысит минимальное значение, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 права на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях» (п.32).

В своих разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики по гражданским делам, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006г., Верховный Суд Российской Федерации также указал, что в случае установления фактов работы лица последующими (после обращения в пенсионный орган) судебными постановлениями, право на назначение пенсии возникает с момента первоначального, а не с момента повторного обращения в пенсионный орган.

Учитывая, что право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 возникло по достижении возраста 61 год 6 месяцев, то есть с 21.09.2021.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. При этом, суд отказывает в возмещении судебных расходов по оформлению доверенности, поскольку доверенность в материалы дела представлена в виде копии, доверенность носит общий характер ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

Включить в страховой стаж ФИО2 периоды:

- с 03.05.1983 по 25.09.1987 – работа в колхозе «Октябрь» Ивановской области;

- с 01.10.1987 по 24.02.1989 – работа в кооперативе «Вега»;

- с 01.03.1989 по 30.11.1992 – работа в ТОО «Наринэ»;

- с 01.12.1992 по 15.09.1997 – работа в ИЧП «Арчян»;

- с 19.09.1997 по 19.07.2000 – работа в ООО «Масс-Лтд»;

- с 20.11.2000 по 07.05.2002 – работа в ООО «Савва-2000»;

- с 01.09.1982 по 02.05.1987 – учеба в Ереванском торгово-кулинарном ТУ №24.

Обязать Государственно учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 21.09.2021.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации издержки по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2022