Постановление по делу № 5-35/2023 от 05.10.2023

72RS0028-01-2023-000993-59 Копия

Дело: №5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2023 года

ФИО3 районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на территории <данные изъяты> напротив <адрес> <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: консолидирующийся перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также ушиб мягких тканей, растяжение связок правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на территории <данные изъяты> напротив <адрес> <адрес> он, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, отъезжая от здания, наехал на пешехода Потерпевший №1

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мимо полного признания им своей вины, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и её письменными объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО5 проходили по территории торгового комплекса у <адрес> <адрес> в <адрес>, в то время когда они приостановились, для того чтобы передать деньги она почувствовала толчок в область колена правой ноги, услышала, что что-то хрустнуло в ноге. После чего, она увидела, что автомобиль Мерседес-Бенц совершил на нее наезд. Водитель автомобиля отвез ее в больницу. В больнице мне поставили диагноз растяжение связок, назначили лечение. Однако боль в ноге не проходила, и она обратилась в приемное отделение ОКБ 2 <адрес> в мае 2023 года, врачами установлен диагноз - консолидирующий перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени (л.д. 15,16-17);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он и его мама – Потерпевший №1 находились на территории торгового комплекса, когда они приостановились, он увидел, что автомобиль двигаясь задним ходом наехал на Потерпевший №1 (л.д.13);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89);

рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО3 «ФИО3», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) оказана помощь Потерпевший №1 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является парковка у <адрес> <адрес> в <адрес> расположенная на территории <данные изъяты> На момент осмотра асфальтовое покрытие сухое. На месте дорожно – транспортного происшествия линии разметки отсутствуют. К проезжей части справа примыкает <адрес> <адрес>, слева <адрес> <адрес>. Место наезда находится в 8,1 м. от <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д. 6-12);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д.38-39), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.35), согласно которым участником дорожно - транспортного происшествия, является автомобиль Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником указанного автомобиля является ФИО4. У автомобиля повреждения отсутствуют;

справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осмотрена Потерпевший №1 Предварительный диагноз: растяжение связок правого коленного сустава (л.д. 18);

справкой ГБУЗТ ТО «Областная клиническая больница №» и протоколом исследования, согласно которым установлен консолидирующий перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени (л.д.57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены ушиб мягких тканей, растяжение связок правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковые, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.23).

Поскольку было установлено, что после проведения первоначальной экспертизы Потерпевший №1 продолжила обследование и лечение была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключением эксперта №, у Потерпевший №1 установлен консолидирующий перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, ушиб мягких тканей, растяжение связок правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, которые возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковы, вероятно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.97).

Согласно водительскому удостоверению, ФИО2 имеет водительское удостоверение № ( л.д.34)

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак № осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через ФИО3 районный суд <адрес>.

<данные изъяты>