Судья – ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката ...........7
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту ...........1, на постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым:
удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Западного административного округа ............ ...........5 и разрешена отмена постановления от .......... о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ...........1 по уголовному делу ........,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Западного административного округа ............ ...........6 обратился в Ленинский районный суд ............ с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ...........1, вынесенного .......... старшим дознавателем ОД УМВД России по ............ ...........10, по уголовному делу ......... В обоснование своих доводов заместитель прокурора указывает, что .......... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.1711 УК РФ. .......... вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления в отношении ...........1 В ходе расследования уголовного дела, дознавателем выполнен ряд следственных и иных процессуальных действий, после чего .......... старшим дознавателем ...........10 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ...........1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). Указанное постановление дознавателя считает незаконным и необоснованным, вынесенным преждевременно без учета ст.213 УПК РФ.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства, указал, что при наличии достоверно установленного факта покушения на хищение неустановленными лицами из числа работников ИП «...........1» ювелирных изделий, принадлежащих ИП «...........1», дознавателем вопреки нормам, установленным ст.21, 73 УПК РФ, .......... вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ...........1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью подозреваемой ...........1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту ...........1, просит постановление суда отменить, поскольку материал рассмотрен в отсутствие ...........1 и адвоката ...........4, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится судебная повестка, однако почтовое отправление ...........1 и ее адвокату ...........4 отсутствует. Суд первой инстанции неправомерно принял во внимание указанные доказательства в качестве судебной повестки, которая в итоге отправлена ...........1 не была. .......... истекли сроки давности уголовного преследования по уголовному делу, следовательно производство по уголовному делу не может быть возобновлено.
В судебном заседании адвокат ...........7 просила постановление суда отменить, по доводам изложенных в апелляционной жалобе.
В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда отменить, ввиду допущенных судом нарушений УПК РФ и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Однако обжалуемое постановление суда данным требованиям не соответствует.
В соответствии с ч.11 ст.214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125, 1251 и 2141 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2141 УПК РФ ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования рассматривается судьей с обязательным участием лица, возбудившего ходатайство, не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд. В судебном заседании вправе также участвовать прокурор, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитник и (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Неявка в судебное заседание лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.
Как следует из материалов дела, ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от .......... возбуждено перед судом заместителем прокурора Западного административного округа ............ ...........9
Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство заместителя прокурора Западного административного округа ............ ...........5 рассмотрено в отсутствие ...........1 и её адвоката ...........4 сведений о том, что они были извещены о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела не содержится.
Как правильно указывает адвокат ...........4 в своей апелляционной жалобе, в материалах дела содержится судебная повестка, однако почтовое отправление ...........1 и её адвокату отсутствует.
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство адвоката ...........4 об ознакомлении с материалами дела и об отложении рассмотрения дела (л.д.53) от .........., в котором он указывает, что .......... между ним и ...........1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, судебное заседание назначено на 15 часов .........., о дате судебного заседания стало известно .......... в 12 часов от секретаря судебного заседания в ходе телефонного звонка, однако секретарь не сообщила о предмете судебного заседания, номер дела либо материала.
Согласно протоколу судебного заседания от .......... (л.д.55) при выяснении вопроса о наличии ходатайств и заявлений, суд указал, что заявлений и ходатайств не поступило. При этом, осталось не рассмотренным ходатайство адвоката об ознакомлении его с материалами дела и об отложении судебного заседания.
В начальной стадии судебного разбирательства суд вообще не ставил на обсуждение сторон вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие ...........1 и ее адвоката ...........4 и не вынес по этому поводу решение (л.д.55).
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия решения по поставленному перед судом вопросу без возвращения дела на новое рассмотрение в районный суд, так как в деле имеются все необходимые сведения для принятия решения по ходатайству заместителя прокурора.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии ч.1 ст.2141 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства должны излагаться конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Как усматривается из представленных материалов, .......... возбуждено уголовное дело ........ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.1711 УК РФ.
.......... уголовное преследование прекращено в отношении ...........1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду непричастности подозреваемой к совершению преступления.
Согласно постановлению старшего дознавателя ОД УМВД России по ............ ...........10 от .......... о прекращении уголовного преследования в отношении ...........1, уголовное преследование продолжено в отношении неустановленного лица, копия постановления направлена прокурору округа, за ...........1 признано право на реабилитацию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходатайстве заместителя прокурора Западного административного округа ............ ...........5 отсутствуют сведения о необходимости проведения конкретных следственных действий, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию вообще, а также с участием ...........1 в качестве подозреваемой, в частности. Таким образом, оснований, предусмотренных ч.1 ст.2141 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела не имелось.
Заслуживает особого внимания тот факт, что к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования, в соответствии с требованиями ч.1 ст.2141 УПК РФ, также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Однако к рассматриваемому постановлению приложены лишь копии постановлений о возбуждении уголовного дела, приостановлении и возобновлении дознания, продлении срока дознания, копия протокола допроса подозреваемой от ........... Иных материалов, из которых мог бы следовать вывод о необходимости возобновления дознания в отношении ...........1, суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.1711 УК РФ, в совершении которого подозревалась ...........1, произошло не позднее ........... Таким образом, срок давности уголовного преследования истек ...........
А в соответствии с ч.3 ст.214 УПК РФ, возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Как следует из представленных суду материалов, сроки давности истекли 8 месяцев назад.
При таких обстоятельствах оснований для разрешения отмены постановления от .......... о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ...........1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым разрешена отмена постановления от .......... о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ...........1 по уголовному делу ........ – отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Западного административного округа ............ ...........5 о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ...........1 от .......... старшего дознавателя ОД УМВД России по ............ ...........10 по уголовному делу .........
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда Мосин А.В.