Дело № 2-1315/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002196-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Мотивировав требования тем, что на основании договора № от ДАТА ФИО2, ФИО3 была передана в совместную собственность квартира, находящаяся по адресу: 1-я терраса <адрес>. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА договор № от ДАТА, заключенный между Исполкомом Саяногорского городского совета народных депутатов, в лице директора Бюро по приватизации жилищного фонда и ФИО2, ФИО3 о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> признан действительным. ДАТА умер ФИО2, приходящийся отцом ФИО2, ФИО1, ФИО4 и супругом ФИО3 Наследство за умершим ФИО2 принято сыном ФИО4 В состав наследства за умершим ФИО2 вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДАТА умер ФИО4 Наследство за умершим ФИО4 принято его матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА. При этом в состав наследства также вошло имущество, принадлежавшее ФИО2, за которым ФИО4 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДАТА умерла ФИО3, приходящаяся матерью истцу и ответчику. В состав наследства за умершей ФИО3 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе: 1/2 доля - принадлежащая ФИО3 на основании договора № от ДАТА, 1/2 доля - принадлежащая ФИО3 в порядке наследования за ФИО4, принявшим наследство за ФИО2, но не оформившим своих наследственных прав; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 38028,94 руб., находящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело за умершей ФИО3 не открывалось. Истец в течение шести месяцев с даты открытия наследства присматривал и пользовался земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, что свидетельствует о принятии наследства. Просит установить факт родственных отношений о том, что ФИО2 приходится сыном ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА; признать ФИО2 принявшим наследство за ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследовании по закону за ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ФИО2 овича к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО2 ович является сыном ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

Признать ФИО2 овича принявшим наследство после смерти ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

Признать за ФИО2 овичем право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.