Дело № 5 – 687 /2022
24RS 0046-01-2022 -0001318-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2022 года город Красноярск
проспект Красноярский рабочий 183 Б
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего в городе зарегистрированного в городе , работающего кровельщиком в ООО «», имеющего паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ,
УСТАНОВИЛ :
Т. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Т., управляя автомобилем , двигался в городе при выезде с проезда внутри жилой застройки со стороны в районе в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу путь которого пересекал и допустил наезд на пешехода К. которая пересекала проезд внутри жилой застройки справа налево по ходу движения транспортного средства по линии тротуара.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинен средней тяжести вред здоровью.
Т. в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая К. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель потерпевшей Е., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водитель допустив наезд на пешехода вред до настоящего времени потерпевшей не возместил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину Т. в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Т. был согласен о чем собственноручно указал в графе объяснений; извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщениями; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками и понятыми без замечаний; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая травма левого коленного сустава, представленная оскольчатым переломом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартрозом, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. с выводами о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. получила закрытую травму левого коленного сустава, включающую в себя: внутрисуставной, импрессионный вертикальный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, повреждение латерального и медиального менисков, латеральной и медиальной коллатеральных связок, передней и задней крестообразных связок, гемартроз левого коленного сустава ( кровоизлияние в полость коленного сустава 80 мл.), которая вызвала развитие посттравматического остеоартрита левого коленного сустава 3 степени, хронического синовита левого коленного сустава, формирование посттравматической сгибательной (100 градусов) контрактуры левого коленного сустава с хроническим болевым синдромом и нарушением функции левой нижней конечности 2 степени, что составляет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Действия Т. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Т. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.