КОПИЯ

УИД № 66RS0009-01-2025-002179-18 дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 22 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, провел публичное мероприятия в форме одиночного пикета, при этом использовал средства наглядной агитации в виде плакатов: «<...>», в нарушение Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» № 54-ФЗ от 19.06.2004 (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ), чем допустил нарушение ст. 9 Федерального закона № 54-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он организовал одиночный пикет на трибуне на Театральной площади в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, поскольку желал выразить свои взгляды относительно фильма под названием «<...>», в котором имеется сцена, где один из героев употребляет жидкость. Данный фильм доступен к просмотру детям с 12 лет, поэтому он считал необходимым обратить внимание Президента Российской Федерации как гаранта Конституции Российской Федерации на то, что пропаганда употребления спиртных напитков нарушает права детей. Ране он уже выходил с одиночными пикетами, но не знал о том, что есть определённое время, когда можно стоять с пикетом, а также не знал о том, что выдвигающаяся конструкция из спиннинга требует получение уведомления в Администрации г. Нижний Тагил для проведения пикета.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

В соответствии со ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного ст. 31 Конституции Российской Федерацией права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности – соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом № 54-ФЗ, статьей 4 которого предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 54-ФЗ публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 22 часов текущего дня по местному времени, за исключением публичных мероприятий, посвященных памятным датам России, публичных мероприятий культурного содержания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 провел публичное мероприятие в форме одиночного пикета, используя средства наглядной агитации в виде плакатов «<...>», «<...>», в нарушение требований ст. 9 Федерального закона № 54-ФЗ в период с <...>

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, соответствующим требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- фото и видеозаписью, где зафиксирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на Театральной площади с плакатами;

- рапортом оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД «Нижнетагильское» о поступлении сообщения в отдел полиции;

- рапортом инспектора ОБ ППСП роты № 4 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им выявлено проведение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> публичного мероприятия в форме одиночного пикета с плакатами;

- объяснением ФИО1,

- протоколом изъятия трех плакатов с надписями и фототаблицей.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО1 виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания правонарушения, вмененного ФИО1, указание на то, что он при проведении пикета использовал быстровозводимую сборно-разборную конструкцию из флага Российской Федерации, размещенного на рыболовной снасти (телескопической удочке), поскольку размещение ФИО1 флага на телескопической удочке является наглядным средством агитации и не может быть отнесено к быстровозводимым сборно-разборным конструкциям по смыслу Федерального закона № 54-ФЗ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу: ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым три плаката с надписями, изъятыми у ФИО1 при совершении правонарушения, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» (ОП № 16 «Нижнетагильское» по Свердловской области) КПП 662301001, ИНН <***>, ОКТМО 65513000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201019000140, УИН 18880466250418057410, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста.

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

Три плаката с надписями, изъятыми у ФИО1, хранить в материалах дела в течении срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - М.Г. Иванова