Дело № 2-5068/2023 21 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004249-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 450 935 руб. под 10,943% годовых. Также <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 257 009 руб. под 9,936% годовых. В обеспечение кредитных договоров между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. 20.04.2021 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, ей была установлена инвалидность по заболеванию «Болезнь Паркинсона, 3 стадия, акинетико-ригидная форма, быстро прогрессирующее лечение». Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие причинно-следственной связи между заболеванием, имевшимся у истца до заключения договора, и установлением инвалидности. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) страховое возмещение в размере 450 935 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 31.03.2020 <№>, страховое возмещение в размере 257 009 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.06.2020 <№>, взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Также в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска находится гражданское дело № 2-4282/2023 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», Архангельскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об объединении указанных выше дел в одно производство.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Вопрос об объединении дел в одно производство оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде не возражала против объединения дел в одно производство.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве суда имеется два дела с аналогичными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и одинаковым кругом лиц, суд находит, что объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 статьи 151 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданские дела № 2-5068/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и № 2-4282/2023 по иску ФИО1, к акционерному обществу «СОГАЗ», Архангельскому филиалу акционерно общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа, присвоив объединенному делу № 2-4282/2023.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.А. Тарамаева