УИД 31RS0024-01-2023-001374-56

Дело №2-1116/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к нотариусу ФИО3 ФИО8, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 29.07.2023 нотариусом ФИО3 ФИО9, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 564891,55 руб.

В обоснование требований ФИО1 сослался на следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 29.07.2023 нотариусом ФИО3 ФИО11 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 531447,84 руб., неуплаченных процентов по кредиту в размере 28580,57 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4863,14 руб. Исполнительная надпись получена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 01.08.2023.

При этом в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными электронными почтовыми отправлениями, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на соблюдение процедуры совершения нотариального действия.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержания общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 08.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21) индивидуальных условий потребительского кредитования от 08.10.2020, (п.53) общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

29.07.2023 нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 564891,55 руб., о чем 01.08.2023 ФИО1 получил уведомление от нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представленное ПАО Сбербанк требование (претензия) от 11.05.2023 содержит сообщение ФИО1, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Требований (претензия) направлена ФИО1 11.05.2023 электронным заказным письмом 80400084279648, которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, вручено адресату электронно 11.05.2023 в 11:51.

За исполнительной надписью ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 29.07.2023. Таким образом, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате четырнадцатидневный срок был соблюден.

Иных доводов о неправильности совершения оспариваемого нотариального действия ФИО1 в своем заявлении не приводит, спора о праве не заявляет.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО12, паспорт: <данные изъяты> к нотариусу ФИО3 ФИО13, ПАО Сбербанк, <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.